6 
Derartige', zu bestimmten Funktionen zweckmässi«»' cin_<fcriclitete 
( )ro'ane erklärt eine andere W'^issenschaft, die O r tj a n o r a p Ir i e. I )er 
Unterschied zwisclren Morplrolo^ic und ( )rifanooraphic ist erst in letzterer 
Zeit hcrvor<;ctrctcn, zumal nach dem Erscheinen des «^rossen Werkes 
(io eh eis »(drgano<rraphic der Pflanzen.« A. Pyr. De Candolle hat 
sein morpholo_<risches Werk auch mit dem Titel »Or<rano^raphie« bezeichnet, 
obwohl cs hauptsächlich nur die Alorjrhologic (teilweise auch Anatomie) 
enthält. Die Or"ano_<>raphic beschreibt und behandelt den Zusammenhang 
einer bestimmten Pflanzenfunktion mit der Pintwickelung der betreffenden 
Organe ohne Rücksicht auf die morphologische Bedeutung derselben. So 
belehrt uns die Organographie, wie ein bestimmtes Organ sich durch die 
Piinwirkung des leichtes, der Wärme, der (iravitation, des Wassers, Druckes 
etc. verändert. 1 liebei ist es dem Organographen gleichgiltig, ob das Rhizom, 
mit welchem er sich beschäftigt, ein Sympodium oder ein Monopodium 
ist, ob dessen Ranke die Bedeutung eines Blattes oder einer Achse besitzt, 
ob eine Knolle eine Wurzel- oder Achsenju'ovenienz hat. 
Die ( )rganographie hat nähere Berührungen mit der Anatomie und 
Physiologie als mit der iMorphologie. Jene drei Wissenschaften haben 
einen so engen Zusammenhang, dass eine von der anderen nicht getrennt 
werden darf. Sie sind tmtereinander beiläufig in demselben untrennbaren 
\"erhältnisse, wie anderseits die Morphologie, Systematik, (Geographie und 
Palaeontologie der Pflanzen. 
Die Organographie und Morphologie sind Parallelwissenschaften. Sie 
stehen zu einander nicht in einem Antagonismus, denn eine jede von 
ihnen löst die Bedeutung der Pflanzenorgane von einem andern Stand- 
punkte, jede gelangt zu richtigen und für die PTkenntnis des Lebens und 
der Entwickelung des Pflanzenreiches überhaupt bedeutsamen Schlüssen. 
Wie schon gesagt, sind diese \Vissenschaften nicht antagonistisch, 
da eine der andern zum Vorteile sein kann. Indem die Morphologie die 
Aufgabe hat, irgend ein Organ, welches eine ungewöhnliche Oestalt 
angenommen hat, zu erklären, läs.st sie sich durch dessen l'orm nicht 
beirren, wenn sie aus der Organographie weiss, warum es diese (iestalt 
angenommen hat. 
Zur Aufklärung des Verhältnisses der oben erwähnten Wissenschaften 
wollen wir folgendes, von Goebel selbst in seinem WVrke zitirtes Beispiel 
anführen. Die centrale Placenta des 1 limclschlüssels (Primula) beendet die 
Blütenachse, indem dieselbe von dem ITuchtblatt vollständig abgesondert 
ist. Auf der kegeligen Placenta sitzen Puchen, welche also in keinem 
Zusammenhänge mit den P'ruchtblättern sind, welche die Wände des hohlen, 
einfächerigen p'ruchtknotens bilden. 
Die Pmtwickelungsgeschichtc in diesem P'alle sagt: Die Placenta der 
1 limmelsschlüssel ist die Beendigung der Bliitenach.se und die Puchen sind 
ihr Puzeugnis, denn gleich im jüng.sten Stadium ihrer Puitwickelung ist sie 
von den p'ruchtblättern gesondert und erscheint sie als eine deutliche 
