Schachtelhalme (Eciuisetum ) in eine Scheide zusammens^ewachsene Blätter 
besitzen. Dass wirklich ein solches Zusammenwachsen nach und nach und 
immer aus ursj)rünglich freistehenden Teilen erfolgen musste, sehen wir 
wiederum aus der reihenartigen Vergleichung verschiedener Ciattungen 
derselben Familie. So z. B. finden wir in der Familie der Saxifragaceen 
alle Übergänge zwischen dem vollkommen ober.ständigen oder freien bis 
zum vollkommen unterständigen Fruchtknoten und dies infolge des 
successiven Zusammenwachsens desselben mit dem Blütenbecher. 
(iewissermassen ein entgegengesetzter Vorgang gegenüber dem 
Zusamenwachsen ist die Teilung. Fin einfaches Organ teilt sich ganz 
oder teilweise in mehrere Partieen. Eine solche Zerteilung i.st manchmal 
so vollkommen, dass die Teile alle gleich sind, sowohl in der Form als 
in der (inisse und dass hier in dieser Beziehung der ursprünglich unge- 
teilten Partie gleich sind. Dies sehen wir an den verdoppelten Staub- 
gefässen, an den Blättern der vielzähligen Wirtel u. s. w. ^Manchmal 
erscheinen in der ersten Jugend wirklich gemeinschaftliche Ilöckerchen, 
welche sich erst später in einzelne Bestandteile zerteilen (die Stamina der 
Gattungen Hypericum, Tilia u. a.) aber häufig erscheinen schon in der 
ersten jugend auch die geteilten Bestandteile als geteilte Ilöckerchen. 
Manchmal erfolgt das Zusammenwachsen und die Teilung der Bestand- 
teile in derselben Blüte, wie wir es an den Staubgefässen der Gattung 
Corydalis sehen. Doch diesen (jegenstand werden wir detailirt in dem 
Kapitel über die Blüte behandeln. Wir machen bloss darauf aufmerksam, 
dass das grosse und gründliche Werk Payers in dieser Beziehung mass- 
gebend ist. 
Aus den hier angeführten Beispielen und Bemerkungen geht jedoch 
bereits hervor, dass weder die Anatomie, noch die Ivntwickelung in der 
Jugend uns davon überzeugen kann, ob ein Organ ursprünglich einfach 
oder zusammengesetzt war. Die Blätter in den Wirteln der Gattungen 
Galium und Asperula entstanden ebenfalls durch Zerteilung der Neben- 
blätter der ursprünglichen zwei gegenständigen Blätter, sie sind sich aber 
anatomisch und in der Form .so gleich, dass wir an ihnen nichts (icteiltes 
und Besonderes erblicken. Bloss in den Übergängen an den Zweigen, wo 
wir allmählich einfache Blätterpaare finden und dann in der Vergleichung 
mit verwandten Gattungen finden wir die Deutung der Blätterwirtel der 
genannten zwei Gattungen. 
Es kann sonach nur die vergleichende Methode uns die Auslegung 
der verwachsenen oder geteilten Pflanzenorgane vermitteln, keineswegs 
aber die Anatomie oder die k'ntwickelung in der Jugend. 
Auch ganze Systeme von Gefässbündeln und anderen Geweben können 
sehr verschieden entw ickelt sein, ohne dass sich der morphologi.schc W'ert 
der betreffenden Pflanzengattungen ändern würde. Wir brauchen in dieser 
Beziehung bloss auf die zusammengesetzte und vollkommene anatomische 
Structur der baumartigen Gattungen der palaeozoischen Equisetaceen 
