i:! 
Seite zwei Reihen von Blüten und unterhalb derselben zwei Reihen von 
Bracteen trägt. Der ganze Blutenstand zeigt also eine obere und eine un- 
tere Dorsiventralseite. Da sagte Goebel: Das ist ein monopodialer Blüten- 
stand. welcher infolge des Geotropismus sich in die Wickelgestalt umge- 
wandelt hat. Hier ist es also wieder die geotropische Entwickelung welche 
diese unrichtige Auslegung gezeugt hat. 
Noch ein Beispiel; ln den Blüten einiger Cojumelinaceen entwickelt 
sich (nach Payer. Bail Ion u. A.) der Innenkreis von Staubgefässen früher 
als der Aussenkrei.s, obgleich nach dem akropetalen Verlaufe der äussere 
Kreis der erste und der innere der zweite ist. 
Ein anderes Beispiel; Blütenobdij)lostemonie besteht darin, dass aus 
zwei Staubgefässkreisen (bei den Geraniaceen, Oxalidaceen u. A.) der äussere 
Kreis über den inneren sich hinüberschiebt, so dass der innere Kreis zum 
äusseren und der äussere zum inneren wird. Hier sollen tatsächlich in 
einigen Eällen im jüngsten Stadium die äu.sseren Staubgefässe auf der 
Aussenseite als erste sich entwickeln und erst später vor den zweiten Kreis 
sich hinüber.schieben. Aber Erank und Schumann behaupten, dass in 
manchen Eällen auch die obdiplostemonischen Kreise der Staubgefä.sse sich 
akropctal entwickeln, nämlich so, wie sie sind, also die äusseren später 
und innerlich, und die inneren früher und äusserlich. Hier widerspricht 
demnach die Pmtwickelung in der Jugend der zeitlichen und örtlichen 
Bedeutung der obdiplostemonischen Staubgefässe. Hier sieht man zugleich, 
dass die Entwickelung denselben ( Gegenstand auf verschiedene .Art erklärt, 
dass sie also für die Morphologie wertlos ist. 
Noch ein Beispiel; Dass 5 Staubgefässe in der Blüte der Gattung 
Frhnula vor den Kronzipfeln stehen und dass es notwendig ist, dieselben 
noch durch einen Kreis abortirter Staubgefässe zu ergänzen, ist bekannt. 
Schleiden und Wigand aber haben gefunden, dass der fünfzählige 
Kreis der Staubgefässe der Primel sich in der Jugend als un.scheinbare 
Höckerchen auf den Haupthöckern der Krone entwickelt und daraus leiten 
sie ab, dass hier die Staubgefä.sse blosse Anhängsel (!) der Kronenblätter 
sind. Über diesen Unsinn brauchen wir allerdings keine überflüssigen 
Betrachtungen anzustellen. 
Und schliesslich ein Beispiel aus der neuesten Literatur, ln Engers 
»Natürl. Pflanzenfam.«, in der .Monographie der Eamilieder OrchidacccncxVXKw^. 
Pfitzer ganz ern.stlich, da.ss der unterständige Fruchtknoten der Blüte der 
Orchideen als hohler Blütenstiel betrachtet werden muss, welche .Ansicht 
bei den älteren Botanikern auf Grundlage der l'.ntwickelung in der Jugend 
entstanden war. Die blosse Vergleichung mit einer Reihe von P'amilien 
der Monocotylen mu.ss uns überzeugen, dass der I'ruchtknoten der Orchi- 
deen aus 3 P'ruchtblättern, wie bei allen verwandten Familien zu.sammen- 
gesetzt sein muss. Ist Ja doch der Blütenplan der Orchideen ganz nach 
dem Grundjilan der Familie der Liliaceeen angeordnet und wenn bei dieser 
Familie der P'ruchtknoten deutlich aus 3 P'ruchtblättern gebildet erscheint 
