20 
fünf Kelchblätter ausgelegt, was auch bei einigen Gattungen normal 
vorkommt. Das müsste nach Goebel ebenfalls ein Unsinn sein. 
Nach der Ansicht Goebels sind endlich sämmtliche vergrünte 
Blüten eine bedeutungslose Monstrosität, obgleich eigentlich nur durch 
diese Blüten ein tatsächlichlicher Beleg tür die theoretische Voraussetzung 
geboten wird, dass Kelch, Krone, Staubgefässe und Fruchtblätter ver- 
wandelte Blätter sind. 
Derartiger Belege und Beispiele ähnlicher Art giebt es eine un- 
endliche ]\lcnge. Wir ersehen daraus, dass die morphologischen 
Abnormitäten ein kostbares Material für die iXuslegung 
der morphologischen Bedeutung der P fl a n z e n o r g a n e sind. 
Für Goebel sind die Abnormitäten nur etwas in physiologisch- 
biologischer Beziehung Interessantes. Er sucht bloss den Zusammenhang 
derselben mit den Lebensbedingungen. Wir bestreiten nicht, dass dieser 
Stoff für die Richtung der Studien G o e b e 1 s sehr passend und interessant 
ist, aber die morphologische Bedeutung der Abnormitäten hat Goebel 
als Xichtmorpholog nicht einmal annähernd begriffen. 
Es scheint, dass dieses Xichtbegreifen der Abnormitäten bei ver- 
schiedenen Autoren überhaupt darauf beruht, dass sie alle .;Vbnor- 
m i t ä t e n nach einem und demselben M a s s s t a b e beurteilen. 
Und dieser Massstab pflegt fast immer ein krankhafter oder pathogener 
Zustand zu sein, in welchem viele Abnormitäten erscheinen. Das ist aber 
ein unrichtiger Standpunkt, denn die Abnormitäten sind ver- 
schiedenen Charakters und wenn auch manche Katagorieen der 
Abnormitäten sich nicht in jedem Falle leicht unterscheiden lassen, so 
können wir doch in jedem einzelnen P'alle ohne Mühe unterscheiden, ob 
er der Kategorie der pathogenen oder der Kategorie der morphologischen 
Abnormitäten, zugelu’lrt. 
Im Folgenden geben wir eine Analyse der Kategorieen der Ab- 
normitäten : 
1. Pathogene Abnormitäten sind diejenigen, welche durch 
Insekten, Pilze, Verwundung oder Eindringen chemischer, der Pflanze 
schädlicher Stoffe verursacht worden sind. Alle diese Ursachc'ii haben eine 
enzymatische Reizung des (iewebes zur Folge, wodurch verschiedene 
Auswüch.se uml Missbildungen oder Xeubiklungen ((killen, Beulen u. s. w.) 
entstehen. Solche Xeubildungen entsprechen allerdings keinen morjtho- 
logischen (iesetzen und wäre es demnach getährlich, auch wenn es sich 
um verlockende Fälle handelt, dieselben für die .Moiphologie auszubeuten. 
Dergleichen pathogene Erscheinungen stehen aut einer Stufe mit den 
jiathologischen Xeubildungen im Tierreiclu' und bei dem Menschen. 
Biologische Studien in dieser Beziehung sind freilich interessant, weil hier 
nicht nur den Physiologen, sondern auch den Chemikern t'in dankbtirer 
Stoff geboten wird. 
