worden, obzwar die Sache so deutlich ist. Wenn wir die Blätter und Stendel 
der Laubmoose mit den Blättern und Sten<reln der Phanero<^amen identi- 
ficiren wollten, müssten wir consequent auch die Blätter und Stengel der 
Algen Sar^assum und Delesseria mit den Blättern und Stengeln der F^hanero- 
gamen auf eine Stufe stellen, ja wir müssten auch die Rhizome, \Wirzeln 
und Blätter der Gattung Canlef^pa mit den entsprechenden Organen der 
Phanerogamen als identisch erklären. 
Wenn wir über die bewunderungswerte Analogie zwischen den 
Aluscineen und Phanerogamen nachdenken, so drängt sich uns der (iedanke 
auf, dass im Reiche der Pfianzenorganismen schon dem Plasma selbst von 
Urzeiten her die I^'ähigkeit gegeben worden ist, ( )rgane bestimmter P'ormen 
zu erzeugen und dass diese in ihm gewissermassen latente Fähigkeit bei 
]>assenden Leben.sbedingungen sich in tatsächlichen Formen geltend macht, 
es mag dies auf welchem Teile des Pflanzenküqiers immer sein. Xur dadurch 
vermögen wir uns die so oft sich wiederkchrenden Analogieen in den 
verschiedensten Winkeln des Pflanzensystems zu erklären. Fs ist dies 
gewissermassen die Wrlvörperung der Ideen, welche dem F^flanzenplasma 
eingeimpft sind. 
Das vergleichende Studium der Pflanzenanalogieen in verschiedenen 
Verwandschaften führt uns zu wichtigen Schlüssen, was die Fntstehung 
ähnlicher Organe und die verwandtschaftlichen A’^erhältnisse der Pflanzen- 
typen überhaupt betrifft. Fs ist klar, dass auch zwei, nicht verwandte 
Pflanzentypen ähnliche Organe bilden können. Aus dieser Ähnlichkeit kann 
jedoch nicht gefolgert werden, dass diese beiden Typen sich aus gemein- 
schaftlichen Vorfahren, oder eines aus dem anderen entwickelt haben 
müssten, wie es die Ivvolutionstheorie gewiss auslegen würde. Auch die 
vergleichende I^flanzengeographie bietet uns Belege dafür, dass in den ent- 
ferntesten I.ändern bei gleichen Lebensbedingungen ähnliche Typen ent- 
stehen können. Wenn sich diese (ledanken auf den organischen Stoff 
überhaupt hinüberleiten liessen, so müssten wir alle organi.schen I'ormen 
als Resultanten der l.ebens- chemischen und j^hysikalischen Bedingungen 
ansehen. Die Typen der Pflanzen und Tiere sind eine mathematische Not- 
wendigkeit gegebener Bedingungen, unter welchen sich der Welturstoft' 
im X^erlaufe der Zeit zusammengrupi)irt hat. 
5. Reducirte Organe. 
Wie in der Tier-, so kommen auch in der Pflanzenwelt verküm- 
merte oder gänzlich abortirte (unterdrückte') Organe vor. Bei- 
,s])iele: Bei den (kicteen verschwanden grösstenteils sjuirlos die Blätter an 
den Achsen; die stützenden Bracteen in der Blütentraube der Cruciferen 
sind vollständig verschwunden; unter dem Ährchen der Ciattung Setaria 
befindet sich ein Bündel von Stielchen, an deren Fmde die Ährchen voll- 
