30 
kommen verdeckt ist. So pflegt in der Familie der Cytineen die ganze 
[’flanze auf eine einzige Blüte rcducirt zu sein, unsere Cuscuta ist ebenfalls 
stark reducirt; in der Familie Podustenionaceen pflegt die Reduction der 
Vegetativorgane so verworren zu sein, das es schwer fällt die (jrenzen 
zwischen i\chse, Blatt und Wurzel zu ziehen. 
Die bemerkenswerteste Reduction der Vegetativ- und Blütenorgane 
finden wir in der Familie der Lemnaceen. Hier erübrigte von dem ganzen 
beblätterten Stengel ein einziges Blatt und von dem ganzen Blütenstande, 
sowie von der Blüte lediglich ein Staubgefäss und der Fruchtknoten. Die 
Blätter oder »Glieder« der (iattung Wolffia stellen uns zuletzt nur eine 
Gruppe von gleichförmigen Zellen dar, denn diese (Bieder haben weder 
eine Wurzel noch (jefässbündel, noch Spaltöffnungen. Zur Blütezeit erscheint 
in dem vertieften »(Biede« lediglich ein Staubgefäss und ein Fruchtknoten, 
wornach wir erkennen, das wir es mit einer Phanerogame zu tun haben. 
Wenn wir die Gattung Pistia nicht kennen würden, welche einen merk- 
würdigen Übergang zu den Lemnaceen bildet, so würde bis heute kaum 
Jemand ahnen, dass die Lemnaceen eigentlich reducirte Wasserpflanzen 
aus der I-'amilie der Araceen sind. Wenn wir die prachtvoll blühenden 
und rcichbeblätterten (jattungen Arum, Anthuriuvi, Caladium u. a. mit 
der Gattung Lemna und Wolffia vergleichen, so sehen wir am besten, 
wie stark ein Pflanzentypus durch Reduction verändert werden kann. 
An den Blüten der Phanerogamen können wir beobachten, dass die 
Polymerie und Polycyklie immer die (Aundlage der ursprünglichen Blüte 
bildet, woraus fortschreitend durch Reduction oligomerische und oligocy- 
klische Blüten sich gestalten. Dies können wir in der Gruppe der Magno- 
liaceen, Ranunculaceen und Berbey-idaceen, dann in der Gruppe der Rosi- 
fioren, in der (iruppe der Butomaceen, Alismaceen, Juncagineen^ in der 
(ji'uppe der Liliifiorae, in der (B'uppe der Leguminosen oder endlich in 
der Gruppe der Cappa7-idaceen, Papaveraceen, Cruciferen und Fmnariacecn 
verfolgen. 
Bei der Beurteilung der reducirten Organe ist viel Vorsicht erfor- 
derlich. denn ein einfaches Organ, z. B. eine primitiv angelegte Blüte 
(beispielsweise bei den Apetalen oder bei den Amentaceen) musste sich 
nicht durch Reduction einer zusammengesetzten Blüte, sondern konnte sich 
auch von Uranfang selfjst so einfach entwickeln. .Man muss sich auch vor 
Augen halten, dass, wie in dem Tierreiche, es auch in der Pflanzenwelt 
viele Ty]:)en giebt, welche in ihrer Pmtwickelung im Verlaufe der Jahr- 
tausende sich nicht verändert haben. Die h'nt.scheidung, wann eine einfach 
organisirte Blüte eine Reduetion und wann sie eine ursprüngliche (iestaltung 
ist, gehört allerdings zu den schwierigsten Aufgaben der Morphologie - 
wenigstens in manchen Fällen. liier ist es notwendig, nicht nur die ver- 
schiedenen Pflanzentyjjcn aus der \"erwandschaft zu vergleichen, sondern 
auch die palaeontologischen P'akta zu berücksichtigen. In diesen Fällen 
ist abermals die Teratologie das wertvollste Hilfsmittel. Ivs ist am leich- 
