83 
Infolge dessen haben wir hier 2 P fl a n z e n st a d i e n; 1. Den tem- 
porären, sterilen, ungeschlechtlichen Vorkeim und 2. die stabile, geschlecht- 
liche, sporenbildende, aufrechte, definitive Pflanze. Manche legen diese 
beiden Stadien als 2 verschiedene (jenerationen aus (A. Braunl. Ge- 
wöhnlich wird der Vorkeim der Charophyten mit dem Protonema der 
Laubmoose verglichen. 
Eines wie das Andere scheint uns unrichtig zu sein, wie auch schon 
Migula bemerkt hat. P.s ist allerdings gewis.s, dass wir hier zwei Stadien 
haben, welche wir besser zwei Achsen (auf dieselbe Art. wie bei den 
Phanerogamen ) nennen könnten. Sowie bei vielen Phanerogamen aus dem 
Samen ein blos mit Schuppen besetzter Wurzelstock und aus den Winkeln 
die.ser Schuppen erst der definitive, oberirdische Stengel als zweite Achse 
aufwäclust, so ist auch bei den Charophyten der Vorkeim ein in der 
Wesenheit ebenso wie die definitive Pflanze organisiertes Pflänzchen, denn 
es hat selbst Wurzeln, teilt .sich selb.st in Xoden und Internoden, bildet 
selbst einen Blattquirl, also alles, wie bei der definitiven Pflanze. Er selbst 
bildet auch keine Sporen, weder geschlechtliche noch unge.schlechtliche. 
Wir können daher im Vorkeim der Charophvten keineswegs die erste 
( j e n e r a t i o n, wohl aber die erste Achse und dann im .Stengel die 
zweite Achse (auf dieselbe Art, wie bei den Phanerogamen) erblicken. 
Die Chantran.sia-(ieneration der Gattung Batrachosperymim sowie 
andere Fälle dieser Art bei den Thallophyten lassen sich überhaupt nicht 
gut mit dem Vorkeim der Charophyten vergleichen. Auch das Protonema 
der I^aubmoose hat eine andere morphologische Bedeutung. Bei diesen 
sind es in aller Lnregelmässigkeit verzweigte, blos quergegliederte Fäden, 
welche allmählich in W'ürzelchen übergehen. Auf diesen bilden sich an 
welchen Stellen immer — Ilöckerchen als Knospen für die definitiven 
beblätterten Stämmchen. Das Protonema der Laubmoose bildet ebenfalls 
kein Hauptwürzelchen. 
Dies Letztere als ein und der grüne bereits gegliederte Vorkeim als 
zweiter Pol erinnern eher an die Entwickelung des Embryos 
der harne. Wenn wir die Gattung Ceratopteris vergleichen, so haben 
wir an den ersten Anfängen des auf dem Prothallium entstehenden Em- 
bryos eigentlich da.ssell)c. Der Vorkeim der Charophyten gleicht deshalb 
dem Embryo der Farne oder dem Sporogon der Laubmoose, nur mit 
dem Unterschiede, dass der Vorkeim samt der definitiven Pflanze uns 
eine geschlechtliche, sporenbildende Pflanze darstellt. Es ist dies so, als 
ob aus dem Prothallium der Farne, aus dem befruchteten Archegonium 
neuerdings ein Prothallium hervorkäme. W enn das, aus dem Archegonium 
auf dem Prothallium der Gattung Ceratopteris hervorgewachsene Embryonal- 
anaphyt nicht weitere Anaphyten gebären, sondern von neuem Archegonien 
tragen würde, so hätten wir denselben Vorgang, wie bei den Charophyten. 
Diese morphologi.sche x\nsicht über den Vorkeim der Charophyten 
ist gewiss die richtigste und der Anschauung Migulas am nächsten. 
6 = 
