Eine Reihe von Autoren hat sich bemüht, nachzuweisen, dass die 
Seitenzweige der Farne im Zusammenhänge mit den Blättern stehen. Schon 
Karsten hat in seiner, im J. 1847 erschienenen Arbeit über die Palmen 
behauptet, dass die Seitenzweige der Farne bald an der Basis der Blatt- 
stiele (Alsophila prunata), bald in der A’ähe der Blattstielinsertion sitzen. 
D ö 1 1 (Flora Badens) meinte wieder, dass die Zweige der Lycopodien und 
Selaginellen neben den Blattbasen entstehen. Aber die konfusesten Ansichten 
über die Verzweigung der Farne hat in seiner Arbeit IMettenius geäussert. 
Er will gefunden haben, dass alle Xebenzweige der Farne eine gewisse 
Abhängigkeit von der Blattstellung aufweisen, dass diese Abhängigkeit 
aber keine Gesetzmässigkeit zeige, sondern sich je nach der Art mannig- 
faltig anders gestalte. Er behauptet z. B. gesehen zu haben, dass die 
Mehrzahl der Arten der Gattung Trichomanes wahre Achselknospen besitzt, 
wozu er aber sofort hinzufügt, dass bei einigen Arten diese Knospen aus 
der Achsel auf den Stengel hinaustreten.*) Bei einer ganzen Reihe von 
Arten erfolgt nach Mcttenius ein seitliches Heraustreten der Knospen 
aus den Achseln (Hymenophyllum, Trichomanes**) und zwar derart, 
dass schliesslich bei einigen Arten eine Stellung derselben neben der Blatt- 
insertion zum Y orschein gelangen soll. Unter der Blattbasis sollen bei Alsophila 
aculeata und Cibotium Schidei Yh.nos'^auhWdungen \ovkommes\. IMettenius 
behauptet weiter, dass auch auf dem Rücken der Blattbasis (bei Alsophila 
pi'unata und Cibotiiun Schidei) Knospen Vorkommen. Ja auch zwei Knospen 
können angeblich zu einem Blatte gehören {Polypodium g-randiens) und 
schliesslich (bei Hypolepis amaurorhachis] sogar eine rechts und die andere 
links von der Blattinsertion. 
Alle diese Angaben sind morphologisch unrichtig und können schon 
aus blosser vergleichender Erwägung a priori zurückgewiesen werden. Wir 
haben gesehen, dass schon bei den höher organisierten Algen (den Rhodo- 
phyceen und Melanophyceen), dann bei den Charophyten und IMuscineen 
sich immer eine bestimmte Gesetzmässigkeit in der Verzweigung der 
Prothallien und in dem Verhältnisse der Blätter zu den Seitenzweigen 
stabilisiert. Diese Gesetzmässigkeit galt entweder für eine ganze Abteilung 
dieser Pflanzen, oder wenigstens für gewisse Familien oder (7attungen. 
Ebenso wie sich in anderen Punkten eine Stabilisierung der morphologi- 
.schen Merkmale bei den höher organisierten Pflanzentypen kennzeichnet, 
so müssen gewiss auch die Regeln der Verzweigung und Orientierung 
der Blätter zu den Maupt- und Wbenachsen bei so hoch organisierten 
Pflanzen, wie es die Gefässkryptogamen sind, festgelegt sein.***) 
Hiedurch wird am besten bestätigt, dass diese .Achselstellung nur scheinbar ist. 
**) Es gäbe also in derselben Familie bis 3 Orientierungsarten der Blätter zu 
den .Achsen! 
*’*■*) Es scheint, dass Mettenius überhaupt in der Morphologie wenig bewandert 
ist, denn er behauptet sogar, dass auch beiden Phanerogamen häufig Fälle Vorkommen, 
wo die Achselknospen seitwärts von der .Achsel sitzen (,pag. 613). Belege hiezu führt 
er allerdings nicht an. 
16 * 
