244 
Im Folgenden werden wir aber aus Fakten nachwcisen, dass Alles, 
was Mettenius behauptet hat, irrtümlich ist. 
An die Ansichten des genannten Botanikers hat sich auch Prantl 
in seinen zwei Arbeiten gehalten. Prantl behauptet ferner unter anderem, 
dass z. B. Cystopteris montana zwei Blattknospcn habe, von denen die eine 
immer an der anodischen und die andere an der katodischen Seite zum 
\^orscheine gelange. 
Fs scheint, dass Sadebeck nicht gewusst hat, was Richtiges ersieh 
aus dieser literarischen Verwirrung auswählen solle, bemerkt aber den- 
noch ipag. 4-1-), dass sich die Blätter und Seitenzweige der Farne von 
einander unabhängig an der Hauptachse entwickeln. 
l.uerssen, welcher sich so viel mit den P'arnen beschäftigt hat, 
citiert blos andere Autoren, insbesondere Prantl; er selbst hat zur Lehre 
nichts beigetragen. 
Bitter, so wie die Mehrzahl der Autoren in Fnglers PMinilien 
hat sich um dieses Thema gar nicht gekümmert; er citiert blos die An- 
gaben anderer Botaniker*). Ihm zufolge hat Poirault bei Ophioglossum vul- 
gatum Dichotomie und IMilde in seltenen P'ällen gabelig geteilte Wurzel- 
stöcke bei der Gattung Botrychium gefunden. 
Geradeso verworren sind die Angaben über die Verzweigung der 
Achsen bei den Lycopodineen. Wir haben schon oben erwähnt, dass die 
Autoren schon darin zu keiner Cbereinstimmuntr <relan<^en können, wie 
der Vegetationsscheitel der Achse arbeitet; es ist daher nicht zu verwun- 
dern, wenn auch ihre Ansichten über die Art und Weise der Verzwei- 
gung sehr auseinandergehen. 
Die (jattung Lycopodium verzweigt sich nach Pritzel verschieden, 
monopodial und dichotomisch, die Zweige sind aber nicht zu den Blättern 
orientiert. Die Vermehrungsknospen von L. inundatum nennt er pseudo- 
adventiv. In dieselbe Kategorie versetzt er die Vermehrungsknospen des 
L. Selago. Um die Verzweigungsart der Gattungen Tviesipteiis und Psi- 
lotuin kümmert er sich gar nicht. 
Die Gattung Selaginella verzweigt sich nach Pfeffers Ansicht 
zufolge entwickelungsgeschichtlicher und anatomischer Umstände dicho- 
tomisch. Dem widersprechen aber die anatomischen Befunde Treubs, 
welcher blos eine monopodiale Verzweigung anerkennt. 
P2s gibt jedoch auch Studien von Autoren aus älterer und neuerer 
Zeit, welche ihre Ansichten über die Verzweigung der Gefässkryptogamen 
in anderer, geordneter und der Wahrheit näher kommenden Weise aus- 
gesprochen haben. Diese Ansichten widerstreiten den allgemein gütigen 
morphologischen Gesetzen nicht und bringen in diese ganze Pflanzen- 
abteilung Ivinlieit. 
*) Hiebei hat er meine Arbeit aus dem Jahre 1892, in welcher ihn gewiss wenig- 
stens die Abbildung des verzweigten Rhizoms der Gattung Botrychium hätte interes- 
sieren können, gänzlich ignoriert. 
