281 
a) Keimung der Polykotylen. 
Wir werden die Keimung der Polykotylen und Monokotylen abgeteilt 
behandeln, um der Übersicht wegen eine Einteilung einzuhalten. 
Der morjjhologischc Unterschied zwischen beiden Keimungstypen ist 
aber nur relativ', denn im wesentlichen stellt uns jeder Embryo ein 
einheitliches Gebilde dar. Wir werden später hören, dass auf dem sich 
entwickelnden Embryo ein Yegetationsgipfel, das ist eine Gruppe meriste- 
matischer, in fortwährender Tätigkeit befindlicher Zellen v'orhanden ist, 
und zwar entweder auf dem Scheitel des P'mbryos oder v'crschieden tief 
unter demselben. 
Wenn er sich am Scheitel des Embryos befindet, so wölben sich 
auf dessen Seiten zwei gleichgrosse Höcker (oder mehrere im Kreise), welche 
schliesslich zu zwei glcichgcformten Kotyledonen atifwachsen, zwischen 
denen an der Basis der Achselkegel eingeschlossen ist. 
Befindet sich der Achscngipfel unter dem Scheitel des Embryos, 
so ist natürlicherweise oberhalb desselben bereits ein Puribryoteil als ein- 
ziger Höcker vorhanden, welcher sodann zu einem einzigen Keimblatt 
aufwächst. Der zweite Kotyledon (welcher seitwärts des Embryos unter 
dem Achselgi])fel stehen müs.ste), gelangt in diesem Falle nicht zur Ent- 
wicklung und so entsteht der 'l'yjjtis eines monokotylen Punbryos. Manchmal 
geschieht es auch, dass der Achsengipfel nur schwach gegen den Embryo- 
scheitel zu vorgeschoben ist und dann haben wir den Übergangstyj^us 
zwischen den .Mono- und Dikotylen, wie wir denselben bei den Diosco- 
rcaccen, von denen weiter unten noch PTwähnung geschehen wird, vor- 
finden.*} 
Whr können also nicht sagen, dass der Tyj)us der Dikotylen ursprüng- 
licher sei als jener der .Monokotylen und dass der Letztere aus dem 
Ersteren im X'erlaufe der Zeit entstanden wäre oder umgekehrt. Beide 
Typen sind l)loss Modifikationen und offenbar auch von gleichem Alter. 
Aus palaeontologischen Funden wissen wir zwar, dass die Monoko- 
tylen sich in der Kreidezeit nur spärlich zeigen, dass sie dagegen in 
keinem Fundorte des Tertiärs fehlen, wo sie einen wichtigen Bestandteil 
der damaligen Flora bilden, geradeso, wie in der recenten Periode. Die 
Gymnospermen sind im Karbon schon häufig. Hieraus kann allerdings 
nicht geschlossen werden, dass die Monokotylen im Karbon nicht gelebt 
*1 Die neuen und teilweise abenteuerlichen Anschauungen L yons (The Kmbryo ot 
the Angiosperms. Amcr. Naturalist, 39, 1905) über die Betleutung der Kotyledonen, des 
Ilypokotyls und des Protoconns, sowie über die Kntstehung der .\ngiospi-rmen aus den 
(jyninospermen halten wir für spekulative Theorien, welche der .\utor .durch keine 
objektive Beobachtung unterstützt. Die Lehre über die phylogenetische .Abstammung 
der .Angiospermen von den Gymnospermen ist übrigens keineswegs neu (vergl. i. B. 
die Arbeiten Celakovskys). Unsere Meinung hierüber siehe im 1. Teile .S. 31, 
19 * 
