466 
an der Basis noch eine flache Rinne zeigt, während die Spreite in ihrem 
oberen Teile im Durchschnitte vollkommen elliptisch ist. Dasselbe findet 
bei einigen Arten der Gattung Alliiim statt. A. Schoenop? asuin u. a. haben 
allerdings eine vollkommen stielrunde, innen hohle Spreite, allein es gibt 
Arten, deren Spreiten unten stielrund und nach oben hin allmählich ver- 
flacht sind (A. nai'cissiflo?'um, A. 7nargaritaceum). Die Blätter der australischen 
Xanthorrhoca quadrmi^ulum F. i\I. sind überaus hart, lang, der ganzen 
Länge nach vollkommen vierkantig und monofacial (Fig. 295 D — F). 
Wenn wir aber verfolgen, auf welche Weise die Spreite in die breite, 
basale Scheide übergeht, so sehen wir, dass dieser Übergang hier ein all- 
mählicher ist, indem aus den Rändern, dann aus dem Bauch- und Rücken- 
kiel Kanten entstanden sind. Die Blätter von Eriophoriim gracile sind 
ebenfalls monofacial-dreikantig. Bei genauerer Beachtung der Blätter von 
Ei'iophorum angustifolium (Fig. 295 J/), Schpus ma7itimns und Cladhmi 
Mariscus sehen wir, dass das Blatt bifacial-flach, am Ende jedoch mono- 
facial-dreikantig ist. Cladiu777 tc7 etifoliu77i hat gar die ganzen Blätter voll- 
kommen monofacial-stielrund. Bnto77iiis U77ibcllatus hat die Blätter unten 
monofacial-dreiseitig und an der Spitze bifacial-flach. lEiiphoßa Sa7idc7'sit 
(Liliac.) hat die Blätter unten bifacial-rinnenförmig und am Ende allmählich 
gleichseitig dreieckig. 
Alle diese Beispiele und eine Unzahl anderer, die wir noch anführen 
könnten, beweisen, dass die stielrunden Blätter zweifellos lediglich durch 
die Verdickung der ursprünglich flachen Spreite entstanden sind, denn 
nirgends finden wir eine Spur von Verwachsung und die zahlreichen 
Übergänge in die flache Form legen dafür am besten Zeugnis ab. Manch- 
mal können sogar die einfach verdickten Spreiten auch die verflachte und 
aufrechte Form annehmen, so dass sie sehr an die reitenden Blätter von 
Iris erinnern, so z. B. bei der nordamerikanischen Pleca tC7iuifolia Mch.x. 
(Liliac.). Es empfiehlt sich daher, bei der Beurteilung der monofacialen 
Blätter vorsichtig zu sein. 
Es mag nun aber das monofaciale Blatt durch Verwachsung oder 
Verdickung entstanden sein, so hat es immer die gleiche Anordnung der 
(jefässbündel und überhaupt eine gleiche anatomische Zusammensetzung. 
Alle Gefässbündel nämlich sind zu der eigenen ^Mittelachse konzentrisch 
orientiert (das Phloem nach aussen und das Xylem nach innen) — also 
ganz analog, wie bei den Achsen, woraus folgt, dass die anatomische 
Zusammensetzung des Blattes für morphologische Auslegungen ungeeignet 
ist. Ja, manchmal können wir sehen, wie in dem flachen, bifacialen Blatt 
die Ciefässbündel zur Achse, auf welcher das Blatt steht, orientiert sind, 
in dem monofacialen Teile desselben Blattes aber beginnen sich die Ge- 
fässbündel konzentrisch anzuordnen. Ein solches Beispiel haben wir am 
Buto77tus U77ibellatiis [¥\g. 295 0). Die früher beschriebene Art A5r;////ö7r//c>m 
quadra7tgulu77i hat in dem vierkantigen Teile die Orientierung der Gefäss- 
bündel durchweg konzentrisch, aber auch in der bifacialen Scheide sind 
