560 
erhalten wir das Bild der keilartigen Zusammen- 
setzung des Kauloms, obwohl hier die Achse aus den 
Delpinischen Gliedern entstanden ist. 
Was hier oben theoretisch dargelegt wurde, ko m mt 
tatsächlich bei einigen Umbelliferen vor, 
die ein strauchiges Wachstum zeigen. Die Blätter der 
Hcteromorpha arboresccns Ch. Schl, haben z. B. an 
demselben Zweige eine niedrige, mit ihrem ganzen Um- 
fange umfassende Scheide, je höher wir aber am Zweige 
hinaufgehen, desto mehr verlieren sich die verbindenden 
Scheidenränder, bis endlich die Blätter mit schmalen 
Stielen vermittels einer erweiterten Basis ansitzen, 
beiderseits am Stengel herablaufen und hiedurch den 
Stengelausschnitt nach der Lehre Gaudichauds bilden 
(Fig. 357j. Die Art Ti-achymcnc Billardiei-i F. ]\I. trägt 
an runden, holzigen Zweigen einfache, elliptische, nur 
durch eine schmale, dünne Stielbasis ansitzende Blätter. 
Hier gibt es demnach keine umfassenden Scheiden 
und wir müssten hier notwendig die Keiltheorie anneh- 
men, was mit Rücksicht auf den vorhergehenden Fall 
und auf die Stengelgliederung der übrigen Umbelliferen 
wohl unmöglich ist. 
Übrigens bieten uns auch die Arten der Gattung Biiplcurum alle 
Übergänge zwischen den mit ihrem ganzen Umfange den Stengel umfassenden 
und den nur durch schmale Stiele dem Stengel ansitzenden Blättern. Das 
B. fi-nticosum L. (südeuropäische, strauchige Art) besitzt z. B. scheidenlose, 
schmalgestielte Blätter, während das B. Barceloi Goss, (gleichfalls südeuro- 
päische, aber halbstrauchige Art) besitzt zwar an der Basis umfassende 
Blätter, die Ränder der Insertion laufen jedoch an der anderen Seite des 
Stengels allmählich herab und verschwinden sodann gänzlich. An dieser 
Art sehen wir gut, dass auch Stengel, deren Blätter vermittels schmaler 
Insertion ansitzen, gegliedert sind.*) Auch die Gattungen Hibbe?'tia (Dilleniac.) 
und Epaa'is enthalten Blattformen, welche bald mit ihrem ganzen Umfange, bald 
mit schmaler Basis den Stengel umfassen. Bei einigen Arten der Gattung 
] Itis, Le"a und deren Verwandten weisen zwar die Blätter dünne, nicht scheidige 
Stiele auf, der Stiel umfasst jedoch mit erweiterter Basis den Stengel, so 
dass die Gliederung wiederum deutlich hervortritt. 
5. In einigen Familien (Gramineae, Juncaceae, Restionaceae) kommen 
auch solche Arten vor, deren Blätter nicht bloss vermittels eines Umfanges, 
sondern durch U/ 2 — 2 Umfänge den Stengel umfassen. Schön sehen wir 
es an einigen Arten der G. Rcstio (Fig. 358) oder auch an den Blatt- 
scheiden des gemeinen Junens communis. Wenn wir die Keiltheorie an- 
*) Es gibt aber noch zahlreiche andere Umbelliferen, deren Blätter den Stengel 
mit ihrem ganzen Umfange nicht umfassen. 
J 
Ü 
Fig. 358. Thamno- 
chortus spicigerus 
R. Br. D Schuppen- 
blatt (a) umfasst spi- 
ralig den Stengel (ok 
(Original.) 
