562 
ZU erläutern imstande sein. Den besten Beleg für 
die Unmöglichkeit dieser Theorie bietet die Kei- 
mung der Phanerogamen, wo durchweg von irgend 
einer Mittelachse und einem Hüllzylinder gar 
keine Rede sein kann. Weitere zahlreiche Belege 
hiefür siehe im Kapitel über die Keimung. 
Von der Unrichtigkeit der Perikaulomtheorie 
kann sich jedermann leicht überzeugen, wenn er 
die jungen Zweige vieler Koniferen und anderer 
Dikotylen beobachtet, wo unterhalb der Blätter die 
hervorstehenden Blattpolster herablaufen und wenn 
er sie mit den alten Zweigen vergleicht, wo 
durch die Tätigkeit des Kambialrings und des 
Rindengewebes der Zweig sich bedeutend zu ver- 
dicken beginnt. Sehen wir uns dies bei Actino- 
strobus acuviinatus Pari. (Fig. 359) an. Hier be- 
rühren sich die Blattpolster an den jungen Zwei- 
gen so knapp, dass sie die ganze Oberfläche des 
Zweiges bedecken. Aber im älteren Stadium 
schieben sich durch die Verdickung des Zweiges 
die Blattpolster von einander und zwischen 
denselben erscheint dann die, von der Rin- 
denschicht gedeckte glatte Oberfläche des Zwei- 
ges. ln diesem älteren Stadium würden also die nackten Stellen dem 
mittleren Kaulom und die mit Blattpolstern bedeckten Stellen dem zer- 
rissenen äusseren Zylinder angeboren. Dadurch würde allerdings der Unter- 
schied zwischen dem Kaulom und Perikaulom verschwinden. — Auch an 
der gemeinen Lärche (Larix europaea) können wir diese Sache verfolgen. 
Wenn wir alle Lehren über die Zusammensetzung der Kaulome über- 
blicken, so sehen wir, dass wir im wesentlichen drei Ansichten haben: 
1. Der Stengel und das Blatt sind von einander überhaupt differen- 
zierte Organe (A. Braun). 
2. Der Stengel besteht aus Gliedern, welche von den Blattbasen ge- 
bildet werden (Göthe, Schultz). 
3. Der Stengel besteht aus einem einheitlichen Mittelzylinder und aus 
der, durch die Blattbasen hervorgebrachten Rinde (Hofmeister). 
Die Gliederung der Phanerogamen darf nicht identifiziert werden mit 
dem beblätterten Stämmchen der Laubmoose, wie dies Celakovsky 
(Gliederung d. Kaul.) tut. Bei den Phanerogamen und P'arnen bringt ein 
Anaphyt als Ganzes (Sporogon der iMoose) den anderen hervor; es sind 
hier also aufeinanderfolgende Generationen vorhanden, während bei den 
Laubmoosen bloss eine regelmässige Zcllsegmentierung vorliegt, welche 
durch die regelmässige Tätigkeit der Terminalzelle bewirkt wird. Die 
Fig. 359. Actinostrobus 
acuminatus. Die Blatt- 
polster treten an ' älteren 
Zweigen auseinander. (Ori- 
ginal.) 
