573 
auch in der Projektiön zur Darstellung gebracht werden, wodurch wir 
ein ß 1 ü t e nd i ag r a m m erhalten. Ein solches Blütendiagramm ist sowohl 
für die vergleichende Morphologie als auch für den Systematiker ein sehr 
wichtiges und anschauliches Hilfsmittel, denn an demselben kann nicht 
nur die verschiedene Art der Zusammensetzung und Abwechslung der 
einzelnen Blütenorgane, sondern auch die ganze Verwandtschaft der Pflanze, 
der sie angehört, ermittelt werden. Die näheren Daten über diesen Gegen- 
stand werden wir erst im III. Teile dieses Werkes bringen. 
Die Blattspirale verläuft an den Achsen einer und derselben Pflanze 
immer in gleicher Richtung; an den Zweigen aber, welche aus den Blatt- 
achseln an diesen Achsen hevorkommen, verläuft diese Spirale entweder 
auch in derselben Richtung (homodro m) oder in entgegengesetzter Richtung 
(a n t i d r o mj. 
Wichtig und interessant ist es, dass die phyllotaktischen Verhältnisse 
an den Achsen derselben Pflanzenart durchweg gleich sind, indem sie ge- 
wissermassen ein erbliches Merkmal derselben wiedergeben. Diese Er- 
scheinung hat A. Braun dahin erläutert, dass schon von Ewigkeit her 
jeder Pflanzenart die Fähigkeit innewohnt, ihre Blätter an der Achse nach 
bestimmten Regeln anzuordnen. Durch eine solche Erklärung ist allerdings 
nichts gesagt. Hofmeister hat die Sache kurz abgefertigt, indem er 
annimmt, dass die kleineren Blatthöcker sich am Ende der Achse immer 
dorthin steilen, wo am meisten Platz ist. Das ist nun wohl richtig und gilt 
namentlich bei Blütendiagrammen, allein Hofmeister ist es schuldig 
geblieben, sich darüber auszusprechen, warum und wo eben der meiste 
Platz für die neu entstehenden Blätter sich bildet. 
Das Bestreben, die Ursachen bestimmter Blattstellungen an den 
Pflanzenachsen zu erforschen, hat schon seit Brauns Zeiten bis heute eine 
sehr umfangreiche Eiteratur hervorgerufen. So hat insbesondere Sch wen- 
den er in dieser Beziehung eine ganze Theorie, die sogenannte 
mechanische, gegründet, welche auch von Ar. Weisse angenommen 
worden ist. Anfangs hat diese Theorie einen mächtigen Eindruck gemacht, 
allein bald entstanden ihr zahlreiche Gegner, unter ihnen Vöchting, 
D e 1 p i n o, C. D e C a n d o 1 1 e, K n y, Schumann, Jost, Winkler 
und P f e ffe r. 
Die mechanische Theorie Schwendeners beruht auf der 
Beobachtung der Jungen Blatthöcker auf dem Vegetationsgipfel und ver- 
sucht es, den Beweis zu führen, dass die definitive Blattstellung an der 
Achse darauf basiert sei, welche Grösse und Gestalt der Vegetationsgipfel 
hat, ferner welche Grösse und Form die eben angelegten Blatthöcker be- 
sitzen. Dadurch nun argumentiert Sch wen der er -- dass der Vege- 
tationsgipfel einmal mehr in die Länge, ein andermal wieder in die Dicke 
zunimmt, dann dass die Blatthöcker das Bestreben haben, sich allseiti<r 
hin zu vergrössern, gelangen dieselben so mit ihren Basen in verschiedene 
Berührungen, wodurch ein gegenseitiger Druck bewirkt wird, der zur Folge 
