576 
Auch in kl er gelangt zu Resultaten, welche die mechanische 
Theorie unistossen. 
Andere Autoren bemühen sich, die regelmässige und nach den Arten 
verschiedene Anordnung der Blätter an den Achsen durch Zweckmäs- 
sigkeitsgründe zu erklären. Es handelt sich in dieser Beziehung um 
die teleologische Theorie. So sieht z. B. Hanstein den Grund 
der erwähnten Unregelmässigkeit darin, dass die Blätter das Bestreben 
haben, sich stets so zu stellen, damit der Einfluss von Licht und Luft auf 
dieselben der vorteilhafteste sei. Je gedrängter die Blätter stehen, je grösser 
die Spreiten und je kürzer die Stiele sind, desto künstlicher müsse ihre 
Stellung und Verteilung an der Achse sein. 
Auch Kerner macht auf die Wechselbeziehungen zwischen der 
Stellung und Gestaltung der Blätter aufmerksam und sagt derselbe, dass 
wir auch an den beblätterten Stengeln und an einem mit Blättern reich 
bekleideten Baume immer die Regel verfolgen können, dass die Zahl der 
Orthostichen an den vertikalen Stengeln desto kleiner ist, je grösser die 
Blattspreiten sind. Airy weist daraufhin, dass der Vorteil der Pflanze 
eher in der Dichtigkeit der Anordnung, als in der Art und Weise der 
phyllotaktischen Divergenz liege. In den Blattknospen der Bäume z. B. 
müsse eine iMenge junger Blätter entwickelt sein, damit dieselben bei gün- 
stigem Wetter sich rasch entwickeln und dadurch die biologische Aufgabe 
des Baums tüchtig unterstützen können. 
Dass die phyllotaktische Blattstellung häufig biologischen Einflüssen 
unterliegt, dafür haben wir unzweifelhafte Belege an der Weissbuche (Car- 
pinus) und Haselnuss (Corylus), sowie an anderen Bäumen. Hier sehen wir 
die Blätter an den horizontal ausgebreiteten Zweigen durchweg nach ^ 2 
angeordnet, während sie an dem senkrecht aufstrebenden Stamme nach ~h> 
gestellt sind. Ja an den grundständigen, wenig abstehenden Wurzelsprossen 
können wir gut beobachten, wie die - '5 Stellung allmählich in die ^ '2 Stel- 
lung übergeht. Hieraus folgt klar, dass die zweireihige Stellung an den 
wagrechten Zweigen nur durch den Geotropismus entstanden und dass sie 
folglich nur als eine sekundäre Erscheinung aufzufassen ist. Auf dieselbe 
Weise müssen wir uns die distichische Blattstellung bei den Ulmen, Lin- 
den etc. erklären. Diese Deutung bestätigt auch die Blattstellung an einer 
jungen, aus dem Samen aufgegangenen Ulme {Ulmus). Da sehen wir durch- 
weg Blätter in abwechselnden Paaren (I), eine Stellung, wie dieselbe an 
dem erwachsenen Baume niemals vorkommt. Die Achselzweige an den 
Keimpflanzen breiten sich aber fast wagrecht aus und zeigen schon durch- 
weg eine zweireihige, wechselständige Blattstellung. Daraus geht hervor, 
dass die distichische Blattstellung an der Ulme eine sekundäre ist. Ur- 
sprünglich waren hier die Blätter gegenständig. 
Wenn wir alle die Theorien überblicken, welche sich bemühen, die 
Ursache der Phyllotaxis zu ergründen, so werden wir bald zur Erkenntnis 
gelangen, dass alle an dem Fehler kranken, dass sie sämtliche Fälle 
