623 
als Achse angesehen werden muss, welclie am Ende zu 
Ranken umgewandelte Blätter trägt. Es hat also der untere 
Teil der Ranke (der Stiel) Achsen- und die Rankenarme 
ßlattbeschaffenheit, was auch durch ihre anatomische Zusammen- 
setzung bestätigt wird. Dies bestätigt auch die schon oben erwälinte Be- 
obachtung Goebels, derzufolge in der Jugend der Ranke an deren 
Armen Rudimente der Blattspreite wahrgenommen werden können. Mit 
diesem Funde stimmt auch unsere neue Beobachtung an der jungen Cu- 
cui'hita Pepo überein, derzufolge an der Seite des Blattstiels fFig. 393) an 
den ersten Noden nach den Keimblättern dort, wo die Ranke zu stehen pflegt, 
im Kreise einige verkümmerte Ranken sich befanden und zwischen denselben 
auch das Rudiment einer Knospe stand. Es ist dies offenbar eine ver- 
kümmerte, mehrarmige Ranke, deren Achsenstiel sich auf Null reduziert hat. 
Die Erklärung Müllers ist die einzig und allein richtige 
und steht mit allen übrigen Umständen an der Pflanze im Einklänge. 
Wenn die Ranke einfach ist (Bryonia), so muss ihre Basis als Achse an- 
gesehen werden, welche das einzige, in eine Ranke umgewandelte Ter- 
minalblattträgt. Alles fliesst aber in eins zusammen. WennEichler zwei, 
an die Blüte der Bryonia abnorm angewachsene Ranken gefunden hat, 
so sind dies keine umgewandelten Vorblätter (a, ßj, wie er sagt, sondern 
zwei umgewandelte Zweige oder Blütenstiele (also Achsen), welche sich 
vegetativ entwickelt haben und ein Rankenblatt am Ende tragen. Diese 
zwei Ranken gehören zur Blütenachse und sitzen nicht als normale Ranke 
seitwärts vom Blatte und der Achsel. 
Goebels, auf der Kahnform des Vorblattes bei der Gattung Benin- 
casa basierte Erläuterung beruht auf einer falschen Beobachtung. Dieses 
kahnförmige Vorblatt ist in jeder Beziehung identisch mit dem Nektarium 
der Luffa (Fig. 1, a, Taf. V) und es scheint, dass es ebenfalls zu dem- 
selben Zwecke dient. Das Vorblatt der Benincasa und Luffa 
sitzt aber deutlich an der Achse des Axillarzweiges oder 
der Blüte und keineswegs ausserhalb der Achsel und 
ausserhalb des Stieles des Stützblattes, wie dies bei der 
Ranke der Fall ist, welche auf der anderen Seite steht. Es 
ist nicht wahr, dass sich dieses Vorblatt in eine Ranke verwandelt. Die 
abgebildete derartige Veränderung (S. 609) ist keine Umwandlung in eine 
Ranke, sondern nur ein eim'germassen in die Länge gezogenes Vorblatt. 
Ebenso ist es nicht wahr, dass an der keimenden Cyclantliera in Vor- 
blätter verwandelte Ranken vorhanden sind. Das, was Goebel gesehen 
hat, sind verkümmerte, normale Ranken, welche hier eine gewöhnliche 
Erscheinung sind. Übrigens pflegt in der Gattung Movioräica ein ganz 
ähnliches Vorblatt, wie bei Luffa an die Achselblüte angewachsen zu sein, 
was am besten Zeugnis davon ablegt, dass es nicht zur Axillarachse gehört. 
Wenn wir die Ranken der Cucurbitaceen als verwandelte Vorblätter 
ansehen sollten, so wären wir nicht in der Lage zu erklären; 
