639 
Fig. 398. Die Phyllokladien der Asparageen. 1 ) Danae racemosa, Zweig mit terminaler 
Blütentraube (o), Bj Stützbrakteen, a) adossierte Braktee, o’) Blüte, k') »Kladodium«; 
2) hiezu Diagramm, b) zweite, vorausgesetzte Braktee. 3) Ruscus Hypoglossum, 
o) Stengel, B) Stützbraktee, o’) Axillarzweig, welcher mit der Blüte lo') endigt, 
a, b) die zu diesem Zweige angehörigen Brakteen, k) »Kladodium«; 4i hiezu Dia- 
gramm; 5) Semele androgyna, »Kladodium« mit mehreren Blütenbüscheln, rj die 
einzelnen Inflorescenzzweige, die mit einer Terminalblüte endigen und als Rippen 
im »Kladodium« hervortreten. 6) Myrsiphyllum asparagoides, o) Zweig, welchem die 
Stützbraktee (B) angehört, in deren Achsel das echte Kladodium (m) steht; zu diesem 
Kladodium angehört die Braktee fa), in deren Achsel die erste Blüte fo’) her\'ortritt ; 
7) hiezu Diagramm. 8) Asparagus officinalis, o) Stengelteil, auf welchem die Stütz- 
braktee (B) steht, in deren Achsel Seitenzweig (m) hervortritt, a, b) Vorblätter des 
Achselzweiges, o’) erste Seitenblüten, m’) nadelförmiges Kladodium; 9) hiezu Diagramm. 
10) Ruscus Hypoglossum, abnormales »Kladodium« teilt sich in zwei Lappen, zu 
welchen die Brakteen a, bj angewachsen sind, e) die Naht, welche die Anwachsung 
markiert. 11 ) Ruscus Hypoglossum, abnormales »Kladodium«, welches schon vorn in 
zwei Lappen geteilt ist und zwei gleiche Brakteen (a, b), die die Inflorescenz unter- 
stützen, trägt. (Nach Velen.) 
2. In abnormen Fällen finden wir tatsächlich iFig. 11) ein am Ende 
in 2 Teile geteiltes Laubblatt und im Ausschnitt zwei gegenständige Brac- 
teen (a, b). In dem Falle (Fig. 10) ist zu sehen, dass faktisch diese beiden 
Bracteen sich durch eine Naht fe) aus beiden Zipfeln des Laubblatts 
herausschneiden. Der Teil (^} deckt die Blütenknospe von vorn, der Teil 
(a) von hinten. Daraus geht also klar hervor, dass beide Bracteen an dem 
ganzen, ungeteilten Laubblatt seine Bestandteile sind. 
3. Infolgedessen müssen wir uns denken, dass die Inflorescenz eigent- 
lich eine Axillarachse an der Achse (o) und in der Achsel der Bractee 
iB — Fig. 3) ist und dass der Blütenstand durch zwei Bracteen unterstützt 
wird, von denen die eine sich vergrössert hat und mit dem flügelförmig 
erweiterten Rande des Stiels der Inflorescenz zusammengeflossen ist. Je 
nachdem sich eine oder die andere vergrösserte, kommt die kleinere Bractee 
bald an die Ober- bald an die Unterseite des Laubblatts zu stehen. Dies 
bestätigen die an dem Laubblatte von D u v a 1-J o u v e und Van T i c g h e m 
angestellten anatomischen Beobachtungen, denen zufolge sich die (iefäss- 
bündel in der unteren Partie so, wie in der Achse, in der oberen so, wie 
im Blatte verhalten. Dies wird auch durch den Umstand bestätigt, dass die 
Rippe unter der Inflorescenz mächtig ist, während sie oberhalb der Inflo- 
rescenz überhaupt verschwindet.*) Dafür spricht auch der Umstand, dass 
die wirklichen Achsenzweige die Hinneigung offenbaren, Flügel zu bilden 
*) In neuerer Zeit hat Bernatzky (Engler. Jahrb. 1904) die Behauptung auf- 
gestellt, dass die Anatomie der Laubblätter bei der Gattung Ruscus im Gegenteile 
durchweg auf deren Achsennatur hinweise und dass sie infolgedessen wahre Phyllo- 
kladien seien. Er bemerkt auch, »dass die anatomischen Eigenschaften eines Organs 
sich stets mit dessen morphologischer Bedeutung decken müssen.« Bernatzky kann 
nur in diesem Teile meiner Morphologie allein so viel bewiesene Fakta finden, 
wo sich die Anatomie mit der Morphologie nicht deckt, wo im Gegenteil beide sich 
direkt widersprechen, dass ihn diese Fakta allein schon davon überzeugen werden, wie 
grundfalsch seine .Ansicht ist. 
