644 
kladien sein, ja es müssen endlich sogar die grünen Blätter der keimen- 
den Danae Phyllokladien sein! Demzufolge müsste am Ende die ganze 
Pflanze bei Ruscus und Danae nur aus lauter Phyllokladien zusammen- 
gesetzt und aller Blätter bar sein. Zu solchen absurden Resultaten würde 
die Theorie Celakovskys führen. 
In seiner Polemik gegen die oben angeführten anatomischen Beobachtun- 
gen Duval-Jouves und Y a n T i e g h e m s sagt C e 1 a k o v s k y, dass die 
Anatomie über die morphologische Bedeutung der Organe nicht ent- 
scheiden könne. In dieser Beziehung stimmen wir mit Celakovsky 
allerdings überein, aber unsere Darlegungen basieren auf keinen anato- 
mischen Befunden. Dass unsere Darlegungen zufälligerweise mit den 
anatomischen Beobachtungen übereinstimmen, dient unserer Theorie gewiss 
nicht zum Nachteil. Wir wissen ja aus anderen Fällen, dass die Anatomie 
manchmal, wenn auch im ganzen nur selten, den morphologischen Fakten 
entspricht. 
Celakovsky hat auch die Abnormitäten der Art R. Hypoglossum 
studiert; es stand ihm aber nur ein ungenügendes Material zu Gebote, 
namentlich fehlten ihm die Fälle, wo in dem Ausschnitte beider Zipfel 
zwei Bracteen Vorkommen. Er hatte bloss die Fälle vor Augen, wo sich 
das Laubblatt in zwei Zipfel teilte. Er vermutete auch unrichtigerweise, 
dass die Stützbractee am Laubblatte ursprünglich seitwärts stand und sich 
erst später, in die Mediane hinübergeschoben hat. Die übrigen Details 
siehe in meiner Arbeit aus dem J. 1903. 
Unterhalb des Endlaubblatts bei R. aculcatus (Fig. 12» pflegt ein 
kleineres, seitliches Laubblatt zu sehen zu sein, welches so aussieht, als 
ob es aus dem Endlaubblatte herausgeschnitten wäre. Das sieht Cela- 
kovsky als einen Beweis an, dass die am Ende des Stengels stehenden 
Laubblätter Bestandteile eines einzigen, in Abschnitte geteilten Phyllokla- 
diums seien. Wir dagegen erblicken darin eine Bestätigung unserer An- 
schauung, dass bei dem blütentragenden Laubblatte der Gatt. Ruscus die 
terminal gestellte Bractee flügelförmig am Stiele der Inflorescenz so herab- 
läuft, wie hier das Terminallaubblatt tief auf einer Seite am Stengel herab- 
läuft. Dass es nicht auf der anderen Seite heruntcrläuft, ist natürlich, weil 
eben dort das seitliche Laubblatt steht (Fig. 12, k’) und demnach keinen 
Platz zur Decursion findet Und so entsteht das scheinbare Bild, als ob 
das Seitenlaubblatt aus dem terminalen herausgeschnitten wäre. 
.Schliesslich müssen wir noch eine eigentümliche IModifikation des 
Terminallaubblatts am .Stengel des R. aculeatus erwähnen. Wir finden 
nämlich manchmal terminale Laubblätter, welche 3 gleiche Kiele oder 
Spreiten zeigen. Das konnte nur dadurch erfolgen, dass über der mittleren 
Rippe ein mächtiger Kiel aufwuchs. Häufig kann man (auch an den seit- 
lichen Laubblättern) alle möglichen Übergänge beobachten, wo tatsächlich 
über der (Mittelrippe sich langsam der Kiel erhebt. Wir haben schon in 
dem Kapitel über die monofacialcn Blätter auf solche Blattbildungen bei 
