757 
Schuppen einer Art, in deren Achsel 1 oder 3 verkehrte Eichen sich 
befinden. Während der Fruktifizierung vergrössert und verholzt die 
Schuppe, aber auch in diesem Zustande ist an derselben keine angewach- 
sene Braktee bemerkbar. Sie ist in jedem Alter einfach. Die Eichen sitzen 
entweder frei in der Achsel (Dammara) oder sind der ganzen Länge nach 
mit der Schuppe verflossen (Araucaria). Aber in jedem Falle haben sie 
einen zungenförmigen oder häutigen Auswuchs (die sog. Ligula*). 
ln der Familie der Cupressineen sitzt hinter einer einzigen Schuppe 
eine grössere Anzahl von aufrechten Eichen. Zur Reifezeit verholzt die 
Schuppe, indem sie eine schildförmige Gestalt annimmt, mit einem Nabel 
in der Mitte, oder es hat den Anschein, als ob an die Schuppe eine 
spitzige und lederige Braktee anwachsen würde. 
ln der Familie der Taxodineen sind die Verhältnisse ähnlich, wie 
bei der letzteren, nur mit dem Unterschiede, dass die Schuppen nicht 
in Wirteln (Paaren), sondern spiralig an der Blütenachse stehen. Übrigens 
werden wir noch hören, dass diese Familie nicht gerechtfertigt ist. 
In allen Fällen, wo die Eichen in der Achsel einer einzigen Schuppe 
an der Blütenachse sitzen, hätten wir nichts besonderes, denn an dem 
Fruchtblatte können wo immer und in jedweder Anzahl Eichen als dessen 
Bestandteile entstehen. Aber sonderbar und für die Morphologie sehr 
rätselhaft ist der Fall bei den Abietinecn, wo hinter der freien Braktee 
erst die, die Eichen tragende eigentliche Fruchtschuppe sitzt (Fig. 470a). 
Wir haben also hier ein Blatt nach dem andern an . derselben Achse, 
oder immer je zwei superponierte Blätter — einen Fall, welcher allen mor- 
phologischen Regeln widerspricht. Aus der Blattachsel kann nur eine 
blatttragende Achse oder ein dergleichen Spross herauswachsen. Was soll 
also die Fruchtschuppe bei den Gattungen Pinus, Abies u. s. w. bedeuten? 
Die morphologische Deutung der Fruchtschuppe der 
Abietineen ist seit einer langen Reihe von Jahren her zum Gegen- 
stände von Ausführungen einer ganzen Reihe von Botanikern geworden 
und sind über dieses Thema die verschiedenartigsten Ansichten ausge- 
sprochen worden. Und wenn wir heutzutage das Resultat dieser ganzen 
wissenschaftlichen Kriegsführung überblicken, so kann darüber folgendes 
gesagt werden: Die vergleichenden Morphologen gingen als Sieger über 
die Physiologen, Anatomen und Ontogenetiker hervmr. Die ersteren halten 
sich an die vergleichende Methode, indem sie hauptsächlich abnorme 
Fälle zur Hilfe nehmen, die letzteren beschreiben die Sache so, wie sie 
dieselbe ad hoc finden, ohne Sinn für Vergleichung und Abstrahierung 
zu haben. 
*) Auch den Flügel am Samen der Gattung Dammara muss man als Ligular- 
auswuchs so wie bei der Gattung Araucaria ansehen. 
