761 
2. Es ist eine allgemeine Erscheinung bei den Gattungen Larix, Picea 
und Tsuga, dass die Schuppen am Ende ausgerandet sind. 
3. Das Verhältnis zur Familie der Taxaceen, wo wir in ganz ähn- 
licher Weise gesehen haben, dass die Eichen entweder an den Schuppen 
der ersten oder der zweiten Achse sitzen können. Der Fall bei den Gat- 
tungen Cephaloiaxus und Ginkgo ist im wesentlichen identisch mit jenem 
bei Larix und Picea. Bei Cephaloiaxus abortierte nicht nur die Axillar- 
achse, sondern auch die Fruchtschuppen, bei Gingko abortierten die Frucht- 
schuppen, die Achse hat aber die Form eines Stieles erlangt. 
Ausserdem bieten uns die androgynen Blüten der Abietineen 
eine glänzende Bestätigung derselben Anschauung. Schon D i c k s o n 
(Botan. Soc. of Edinb. 1860j und nach ihm mehrere Autoren*) (Weiss, 
Masters u. a.) haben an androgynen Blüten, wo der untere Teil 
männlich, aus normalen Staubblättern zusammengesetzt und die obere 
Partie weiblich, aus normalen Fruchtblättern bestehend (oder auch umge- 
kehrt — K e i s s 1 e r) zu sein pflegt, die Beobachtung gemacht, dass da an den 
Grenzen beider Partien Übergangsformen Vorkommen, wo die Stützbraktee 
Pollensäcke trägt und in der Achsel sich eine Schuppe befindet, welche 
die Eichen trägt. Wenn die Fruchtschuppe und die Braktee zu einander 
(als zu einem Phyllome) gehören würden, so müsste die Braktee an einer 
Seite Staubbeutel und an der anderen Eichen tragen. Aus dem beschrie- 
benen Stande ist also zu ersehen, dass die Braktee und die Fruchtschuppe 
verschiedene Organe sind. 
Die hier gegebene Deutung der Fruchtschuppe der Abietineen ist 
für jeden Botaniker, dessen Grundsatz es ist, seine Ansichten auf der 
vergleichenden Methode aufzubauen, so überzeugend, dass an der Richtig- 
keit dieser Auslegung nicht gezweifelt zu werden vermag. Sie wurde auch 
fast durchweg von den Systematikern angenommen und anerkannt. Nur 
die Physiologen und Ontogenetiker, welche überhaupt die Bedeutung der 
Abnormitäten für die Morphologie zurückweisen, haben gegen diese An- 
schauung entschiedenen Widerspruch erhoben So tat es in der letzteren 
Zeit hauptsächlich G o e b e 1, welchem aber der alte und ernsthafte Alor- 
pholog Stenzei in seinem Werke sehr gewandt und sachlich geantwortet 
und kurz vor seinem Tode (1902, S. 28) gleichsam ins Gedenkbuch fol- 
gendes geschrieben hat; »Ich glaube daher auch nicht, dass das, was 
Goebel »Die Irrwege der Missbildungslogik« nennt, einer Periode der 
Botanik angehört, die wir im wesentlichen jetzt als abgeschlossen be- 
trachten dürfen. Es mag sein, dass die herrschende Strömung diesen, 
wenn sie brauchbar sein sollen, mühsamen und oft verwickelten Be- 
obachtungen ungünstig ist und sie in der Schätzung der Zeitgenossen zu- 
*) Ich selbst habe im verflossenen Jahre (1907) an der Gattung Larix androgy- 
nische Blüten gefunden. 
