f 
783 
II. Heterotaktische Inflorescenzen. 
a) Thyrsoiden; Botryo-Thyrsi, Brachio-Thyrsi, Brachio-Botryen. 
b) Sarmentiden: Thyrso-Brachien, Botryo-Brachien.*) 
Wenn wir alle diese Systeme überblicken, so sehen wir, dass die 
hauptsächlichsten Merkmale, auf denen jede Einteilung der Inflorescenz- 
typen beruht, folgende sind: Die Anzahl der Blüten an einer und derselben 
Mutterachse, die Länge der Blütenstiele, die Zahl der Unterordnungsgrade,, 
die gegenseitige Lage der Blüten, die Aulblühfolge (das Alter) der Blüten. 
Darnach, auf welches der genannten Merkmale der Autor ein grösse- 
res Gewicht legte, fiel auch seine Einteilung aus. Wenn wir jedoch die 
Inflorescenz einer möglichst grossen Anzahl von Pflanzen aller Länder 
untersuchen, so gelangen wir zu der Überzeugung, dass alle ange- 
führten Merkmale unendlich veränderlich sind und 
dass überhaupt einepräcise Einteilung der Blüten- 
standsformen unmöglich ist, weil alle Formen inein- 
ander übergehen. Es sind deshalb alle hier angeführten Systeme 
gekünstelt, da wir immer wieder auf Fälle stossen werden, deren Ein- 
reihung in irgend eine Kategorie uns zur Unmöglichkeit werden wird. 
Die Variationen und Kombinationen der Inflorescenzen sind unendlich 
und Aufgabe der Morphologie ist es, lediglich die hauptsächlichsten Typen 
hervorzuheben, welchen die verschiedenen Variationen vermöge ihrer Ge- 
stalt sich mehr oder weniger nähern. Aus diesem Grunde ist jenes System 
das praktischeste, welches das einfachste ist und ein solches ist eben das 
System Wydlers. Die geringste Lebensfähigkeit hat das unklare 
und komplizierte System Celakovskys. In das Wydlersche System 
muss allerdings hinter die Wickel noch das Fächel und die Sichel, welche 
Buchenau als besondere Formen hervorgehoben hat, eingeschaltet 
werden. W y d 1 e r hat sich besonders fleissig und eingehend mit der 
Morphologie der Blütenstände befasst (siehe Flora 1851, 1845). 
Wir werden also kein System einführen, sondern bloss 12 der haupt- 
sächlichsten Typen hervorheben, welche wir auch bildlich darstellen und 
über deren Variationen wir besonders sprechen wollen. 
Die streng wissenschaftliche Seite der vergleichenden Morphologie 
bei der Abschätzung der Inflorescenzformen beruht lediglich darin, dass 
wir sicherzustellen bemüht sein müssen, welche Blüte als Tochterblüte 
einer anderen untergeordnet ist, in welcher Lage sie sich zur Mutter- 
blüte oder Mutterachse, dann zum Stützhochblatt befindet und welche 
Stellung die gleichw'ertigen Blüten untereinander einnehmen. Dabei muss 
*) De Candolle hat die Bezeichnung » Thyrsen^ für die zusammengesetzte Inflores- 
cenz im ersten Grade aus dem botry tischen, im zweiten Grade aus dem cymösen Ty- 
pus eingeführt. Bravais die Bezeichnung f Sarmentiden^ für die zusammengesetzten 
Inflorescenzen im ersten Grade aus dem cymösen, im zweiten Grade aus dem botry- 
tischen Typus oder in beiden Graden aus dem cymösen Typus. 
51 * 
