841 
ganze Kolben der Spathicarpa ist an ihre Scheide der Länge nach an- 
gewachsen. 
In der Gattung Ambrosinia geht die Reduktion noch weiter: hier 
bilden die männlichen Blüten bloss zwei Reihen von Staubbeuteln an der 
oberen Kolbenpartie; unterhalb derselben, in der Höhlung der Scheide, 
an der Basis, sitzt der einzige Fruchtknoten als Überrest der weiblichen 
Blüten. In der Gattung Pisüa schliesslich (Taf. III, Fig. 8, 9) stellt der 
ganze Kolben samt der Scheide die Blüte vor, in welcher sich das vier- 
beutelige Staubgefäss (ein Synandrium mit 2 Staubgefässen) und ein 
Fruchtknoten befindet. Beides wächst an die Scheide an. Schon im 
II. Teile haben wir dargelegt, dass die Familie der Lemnaceen eigentlich 
ein degenerierter Zweig der Araceen ist, in welchem die Reduktion des 
Blütenkolbens einen ungewöhnlichen Grad erreicht hat. Hier, z. B. bei 
Lemna trisulca haben wir eine kleine, häutige Scheide und in derselben 
einen Fruchtknoten und 2 Staubgefässe (Fig. 542). Und bei Wolffia arrhiza 
verschwindet schliesslich auch die Scheide und bleibt lediglich ein Staub- 
gefäss und ein Fruchtknoten übrig — ein Überrest des Blütenkolbens der 
Gattung Anthurium! 
B. Das Blütendiagramm, 
Die Blüte der Angiospermen stellt uns eine mehr 
oder weniger verkürzte Achse vor, auf welcher in phyllo- 
taktischer Anordnung orientierte und den Kopulations- 
zwecken angepasste Phyllome sitzen. 
Die so gegebene Definition der Blüte ist einfach und selbstverständ- 
lich und für alle Fälle ausnahmslos gültig. Den älteren Botanikern 
schien es und auch viele, die der Neuzeit angehören (z. B. Ei c hl er u. a.) 
sind noch heute der Ansicht, dass es unmöglich sei, eine präzise Defini- 
tion der Blüte zu geben, was davon herrührt, dass sie die Ovula als 
Knospen, viele Placenten als Bestandteile der Achse und die IMehrzahl 
der Receptacula als ausgehöhlte Achsen ansehen. In diesem Sinne muss 
allerdings zugegeben werden, dass es ein Ding der Unmöglichkeit ist, die 
Definition der Blüte zu geben. Wir werden aber in den nachfolgenden 
Kapiteln zeigen, dass die eben angedeuteten Anschauungen durchweg 
falsch sind.*) Autor unserer Definition ist eigentlich der geniale Denker 
*) Die vergleichende Morphologie hat infolge ihrer Präzision und Reellität viel 
gemeinsames mit der Mathematik. So wie in dieser, kann man auch in der Morphologie 
zu keinem richtigen Endresultate gelangen, wenn in den Prämissen ein Fehler unter- 
laufen ist. Viele, statt den Fehler in den Beobachtungen zu suchen, wenn sie zu un- 
möglichen oder unrichtigen Schlüssen gelangen, verkünden dann, dass die Morphologie 
eine unmögliche Wissenschaft sei. Das ist abef ein oberflächlicher, ernster Forscher 
unwürdiger Vorgang. 
