843 
und da werden wir auch den biologischen Zusammenhang mit dieser Ent- 
wicklung hinzufügen, insoweit derselbe mit Sicherheit nachweisbar sein wird. 
Den Verlauf der spiraligen Anordnung der Blätter an den Vegetativ- 
achsen haben wir in der Projektion angedeutet. Den gleichen Vorgang 
werden wir auch bei den Blüten einhalten. Die in der Projektion ange- 
ordnete Anordnung der Blütenteile nennt man ein Diagramm. Im Dia- 
gramm bezeichnen wir die Mitfolge und die Abwechslung der Quirle der 
Blütenbestandteile; annähernd wird auch ihre Form, ihre gegenseitige 
Deckung, ihr Zusammenwachsen, ihre Anzahl, ihre mannigfaltigen An- 
hängsel, die mannigfachen Emergenzen aus der Blütenachse und die An- 
ordnung der Eichen an den Placenten angedeutet. Das Diagramm zeigt 
uns auch die Lage der Blüte zur Alutterachse und dem Stützblatte. Das 
Diagramm ist demzufolge ein Schema, welches aber der Wirklichkeit 
nahe steht. Manchmal entspricht ein Blütendurchschnitt dem künstlichen 
Diagramme recht gut, wie es z. B. die Fig. 603 der Staphylaea bestätigt. 
Und nachdem ganze Familien oder wenigstens Gattungen durch eine be- 
stimmte diagrammatische Zusammensetzung charakterisiert sind, so können 
wir aus einem blossen Diagramm nicht nur die ganze Natur einer Blüte 
herauslesen, sondern auch die verwandtschaftlichen Beziehungen abschätzen. 
Keine, noch so umständliche Auseinandersetzung in Wort und Schrift 
kann uns über die Zusammensetzung einer Blüte so belehren, wie ein 
einfacher Blick auf das Diagramm. Deshalb ist das Diagramm allen Alorpho- 
logen und Systematikern zur wichtigsten wissenschaftlichen Methode 
geworden. Es ist heutzutage geradezu undenkbar, die wissenschaftliche 
Analyse einer Familie ohne Ilinzufügung von Diagrammen zu geben. 
Alan hat früher nach dem Beispiele Grisebachs Q854) statt der 
Diagramme P'ormeln gebraucht. So war z. B. K 5 C 5 A 5 G 3 die Formel 
für die Gattung Viola. Aber derartige Formeln sind unzureichend, da sie 
die Alternierung, Deckung, Stellung der Ovula etc. nicht ausdrücken. 
Das umfänglichste und wertvollste Werk über das Blütendiagramm 
hat in den J. 1875 und 1878 Eichler herausgegeben. Diese auf breiter 
Grundlage aufgebaute Arbeit wird für die Morphologen und Systematiker 
für alle Zeiten den wichtigsten Behelf liefern. Es wäre nur wünschenswert, 
dass eine zweite Auflage dieser Publikation veranstaltet würde, in welcher 
zahlreiche Verbesserungen und Ergänzungen Platz finden und stellenweise 
Kürzungen der allzu weitläufigen Erläuterungen behufs besserer Über- 
sicht vorgenommen werden könnten. 
Nur in dem leider so verbreiteten Widerwillen gegen die Alorpho- 
logie, welchen zum grossen Teile die unberufenen Lästerer dieser Wissen- 
schaft verschuldet haben, sehe ich den Grund, warum Ei ch lers Aleister- 
werk keinen Nachfolger in Arbeiten dieser Richtung gefunden hat. 
Eichler hat zumeist nur die heimische l'lora Europas und von Exoten 
nur einige wenige Repräsentanten bearbeitet. Heutzutage werden aber 
L 
