850 
äusseren vierzähligen Kreise (wel- 
cher nach dem Gesetze der Ho- 
moeocyklie mit dem Perigon 
alterniert, vide Fig. 3) und einem 
inneren zweizähligen, welcher mit 
dem zweizähligen Fruchtknoten 
alterniert. Bei P. Hydropiper end- 
lich kommen alle 3 Varianten 
vor (1 — 3). 
Es kann kein beredsameres 
Beispiel geben, denn wir sehen 
hier schön, wie die inneren Staub- 
blätter ihre Zahl sofort ändern, 
sobald die Zahl des Fruchtknotens 
einer Änderung unterliegt, wäh- 
rend die äusseren Staubblätter 
sich nach der Zahl des Perigons richten. Die Deutung dieser Verhältnisse 
war den Autoren allerdings schwer, weshalb sie zu verschiedenen Kom- 
binationen ihre Zuflucht nahmen (siehe Eichler, Schumann u. a.). 
Viele vermuten, dass die äusseren 5 Staubblätter durch Dedouble- 
ment (2-f2-t-l) entstanden seien, was jedoch unwahrscheinlich ist. Manch- 
mal scheint es allerdings, als ob 2 Staubblätter mehr aneinander genähert 
wären, was aber davon herrührt, dass sie durch die breiten inneren Perigon - 
blätter seitwärts gedrückt sind. Dass bei den Gattungen Rheum und Ru7iifx 
Dedoublement vorkommt, ist begreiflich, weil die scharfen Kanten des 
Fruchtknotens direkt zwischen die beiden geteilten Staubblätter hinein- 
dringen. Hier entspricht auch das Dedoublement dem Blütenplane, während 
es bei der Gattung Polygomiin (Fig. 1 — 2) ganz unerklärbar wäre. Aber 
auch dann, wenn wir das Dedoublement für Polygonum annehmen würden, 
möchte dadurch unsere Anschauung keine Änderung erfahren. 
Ein lehrreiches Beispiel haben wir ferner an der Gattung Phytolacca. 
Bei Ph. Kaempferi z. B. ist das Perigon aus 5 Blättchen zusammengesetzt 
(Fig. 523). Hierauf folgt ein Kreis von Staubblättern, aber in der Anzahl 
von 8, welche mit einem Kreise von 8 Karpellen, welche untereinander 
nicht zusammengewachsen sind, alternieren. Manchmal geschieht es auch, 
dass nur 7 Karpelle vorhanden sind, wo dann auch sofort 7 Staubblätter 
im Kreise erscheinen. Ähnlich verhält es sich mit Ph. decand7-a, nur dass 
hier 10 Karpelle und 10 Staubblätter zuweilen Vorkommen. 
Eichler u. a. konnten diesen Plan abermals nicht begreifen. So 
sieht Eichler bei Ph. deca7idra in den 10 Staubblättern bloss 5 dedou- 
blierte, auf die Weise wie bei anderen Arten, wo tatsächlich Dedouble- 
ment vorkommt. Der Fall bei Ph. Kae77ipferi lässt sich aber durch De- 
doublement nicht erläutern und spricht allzu klar. 
Fig. 523. Fruchtknotenadaptation von Poly- 
gonum Hydropiper (1 — 3), von Phytolacca 
Kaempferi (4). (Original.) 
