877 
Petalum mit seinen Gefässbündeln nicht gegeneinander sondern gleich- 
stimmig zur Blütenachse orientiert. 
Superponierter Staminalkreis auf die Weise, wie bei den Primulaceen 
ist aber in zahlreichen anderen Familien (Ericaceae, Geraniaceae, Oxalidaceae, 
Caryophyllaceae u. s. w.) verbreitet, mit dem Unterschiede, dass nach 
demselben noch ein zweiter alternierender Staminalkreis folgt, während 
bei den Primulaceen der abortierte Kreis dem superponierten vorausgeht. 
Es ist demzufolge der Fall der Ericaceen und der genannten Familien ein 
anderer und, wie man gleich sehen wird, von zusammengesetzter Art. 
Payer und nach ihm Celakovsky haben diese Erscheinung richtig 
in nachstehendem Sinne ausgelegt; der hinter den Blumenblättern stehende 
Staminalkreis ist tatsächlich morphologisch der zweite und der nachfolgende 
Kreis der erste, aber bei beiden Kreisen trat eine Verschiebung resp. ein 
Platzwechsel ein. Dieser Platzwechsel hat aber gewöhnlich auch einen 
solchen der Karpelle im Fruchtknoten zur Folge, derart, dass dieselben 
mit dem zweiten Staminalkreise alternieren. Dies erfolgt aus dem einfachen 
Grunde, weil der Fruchtknoten in dieser Position mehr Platz zu seiner 
Entwicklung findet. Diese besonderen Verhältnisse in der Zusammensetzung 
der Blüte erhielten den Namen Obdiplostemonie. 
Die hier gegebene und gegenwärtig allgemein akzeptierte Deutung 
hatte einen harten Kampf mit den Ansichten vieler, namentlich älterer 
Botaniker auszukämpfen, welche wiederum auf Grundlage der unglück- 
seligen Ontogenese, diese Sache auf verschiedene Weise mit den allge- 
meinen Regeln der iMorphologie in Einklang zu bringen versuchten. 
An diese Theorie hat sich zuerst auch Eichler gehalten, aber nach 
dem Erscheinen der ausgezeichneten Arbeit Celakovskys überzeugte 
er sich von der Richtigkeit der Erklärung Payers. 
Hofmeister und Sachs sagen, dass die episepalen Staubblätter 
normal die ersten sind, weil sie in der Jugend faktisch zuerst zur Ent- 
wicklung gelangen, aber dass zwischen dieselben und zwischen die Blumen- 
blätter sich noch nachträglich ein zweiter Quirl von epipetalen Staub- 
blättern eingeschoben hat. Diese Theorie steht im Widerspruch mit der 
Erfahrung, dass in den Blüten eine ähnliche Einschiebung der Quirle 
nirgends erfolgt und ferner hauptsächlich damit, dass es nicht immer 
wahr ist, dass sich die episepalen Staubblätter zuerst und die epipetalen 
als zweiter Quirl entwickeln, wie wir noch hören werden. 
Dicksons Theorie, derzufolge die epipetalen Staubblätter blosse 
Anhängsel der episepalen Staubblätter sein sollen, entbehrt eigentlich jeder 
Begründung und hat deshalb auch keine Anhänger gefunden. 
A. Braun nimmt die obdiplostemonische Stellung als die ursprüng- 
liche an, sagt aber, dass wir uns die epipetalen Staubblätter und Petalen 
noch durch einen dazwischen liegenden, alternierenden Petalenquirl er- 
gänzen müssen. Dieser Petalenquirl .sei vollständig dem Aborte anheim- 
57 
