892 
Gattungen in den verschiedensten Gegenden und in unzähligen Exemplaren 
untersucht, aber nicht ein einzigesmal wollte es mir gelingen, eine Variation 
oder Abnormität zu finden, aus welcher auf verwandtschaftliche Beziehungen 
geschlossen werden könnte. Wenn eine Pflanze sich in ihrer ursprünglichen 
Form von altersher befindet, so kann sie, da sie selbst eine atavistische 
Erscheinung ist, zu atavistischen Formen nicht zurückkehren. 
Wenn wir die Blüten, die Inflorescenz und vegetative Organisation 
der Familien der Pandanaceen und Typhaceen (incl. Sparganium) studieren, 
so sehen wir, dass ihre Blüte keine konstante Form und Zusammensetzung 
zeigt. Das Perigon, die Zahl der Staubblätter und Fruchtknoten ist ver- 
änderlich, der Bau der Stämme, des Stengels und der Blätter sehr einfach, 
ja selbst die Keimpflanze zeigt Primitivität (S. 311). Sparganium aber be- 
ginnt sich nach 3 zusammenzusetzen und erinnert so an den Typus der 
Liliaceen und der übrigen Monokotylen. Deshalb will es uns scheinen, 
dass aus diesem archaistischen Urtypus die Araceen- und Palmentypen 
und aus diesen abermals die übrigen oder wenigstens eine grosse Anzahl 
von anderen INIonokotylen hervorgegangen sind. Dieser Ansicht pflichten 
auch Engler, Coulter und andere Botaniker bei. Auch die Familie der 
Piperaceen weist reduzierte Blüten aut und stellt mit ihrem ganzen Ver- 
wandtschaftskreise einen alten Pflanzentypus vor. Dasselbe Urteil können 
wir über die Familie der Moraceen fällen. Diese beiden alten Typen lebten 
tatsächlich schon zur Kreidezeit. Von der letztgenannten Familie haben 
sich die krautigen Urticaccen abgezweigt, auf dieselbe Weise, wie Typha 
und Spa7ganium von den Pandanaceen. 
ln der Familie der Chenopodiaceen und Amarantacecn und bei ihren 
Verwandten finden wir ebenfalls unbedeutend entwickelte Blüten, obgleich 
einige Amarantaceen^ wie wir noch hören werden, ebenso wie die gleichfalls 
verwandten Nyctagineen sich schon zu Typen mit gefärbter Krone und 
einer, überhaupt schon vollkommeneren Blüte entwickeln. Wenn man hier 
die Gattung Chenopodtum, Atriplex^ Polygonum amphibmm, Go^nphrena 
macrocephala, Dipterantherian Crosslandii, Mirabilis vergleicht, so sieht 
man schön, wie aus einer ursprünglich einfachen, unbedeutenden Blüte sich 
eine solche von grosser Vollkommenheit mit prachtvollen Corollen ent- 
wickelt. 
Dasselbe Verhältnis könnten wir an unzähligen Beispielen in der 
umfangreichen Familie der Eupho7'biaceen hervorheben. Es gibt hier eben- 
falls Typen mit unscheinbar entwickelten, neben anderen, mit sehr voll- 
kommenen Blüten. 
Aus den angeführten Beispielen ist ersichtlich, dass zwar in manchen 
Fällen die reduzierte Blüte durch Reduktion aus vollkommenem Typen 
entstehen konnte, dass aber in anderen Fällen die reduzierte Blüte als ein 
ursprünglicher Typus anzusehen ist. Aus den angeführten und noch an- 
deren Beispielen lässt sich ferner nachstehendes Gesetz ableiten: Die ur- 
