971 
Placenta heraus, an welcher dicht aneinander zahlreiche Eichen sitzen. 
Die Placenta macht also den Eindruck, als ob sie eine direkte Verlänge- 
rung der Blütenachse wäre, weshalb viele Autoren sie auch als Achse 
angesehen haben. Die Fruchtknotenwände sind aus fünf vollkommen ver- 
o 
wachsenen Karpellen in der Weise gebildet, dass von Kommissuren keine 
Spur da ist. Aber fünf deutliche Dorsalnerven deuten die Rücken der fünf 
Karpelle unzweifelhaft an. 
Wenn wir die Zentralsäule der Gattung Primtila wirklich als axile 
Placenta anerkennen wollten, so würde auch die Theorie entfallen, derzu- 
folge die Eichen ein Bestandteil der Karpelle sind, denn bei Primula 
wären die Eichen ein Erzeugnis der Achse. Darnach müssten wir Placenten 
und Eichen von Phyllom- und Achsenbeschaffenheit unterscheiden. Schon 
von vornherein muss uns diese Verschiedenheit der Erklärung eines und 
desselben Organs in der Blüte verdächtig sein, wenn wir wissen, wie streng 
die phylogenetische Entwicklung der Blütenorgane überall durchgeführt 
ist. Die älteren Botaniker (z. B. Wigand) sahen überhaupt alle Placenten 
als Achsenorgane an, andere (Sachs, Hanstein, Huisgen, Peyritsch u. a.) 
sagten, dass die Placenten bald axilen, bald Phyllomursprung haben. Noch 
andere (Trecul u. a.) schliesslich haben sogar die ganzen Fruchtknoten 
als ausgehöhlte Achsen angesehen. Alle genannten Autoren wurden durch 
die Beobachtung der Entwicklung des Fruchtknotens in der Jugend, 
namentlich aber der sich intensiv entwickelnden Placenta auf einen falschen 
Weg verleitet. Wir wollen davon absehen, neuerdings über die Wert- 
losigkeit der Entwicklung in der Jugend Worte zu verlieren und bemerken 
bloss, dass ganz natürlicherweise die Placenten sich als kräftigstes Organ 
im Fruchtknoten entwickeln, weil sie auch dessen wichtigstes Organ sind, 
denn es muss das wertvollste in der Blüte, nämlich die Samen, erzeugen, 
ernähren und aufziehen. Deshalb haben die Placenten eine so bedeutsame 
morphologische und anatomische Organisation. 
Zur morphologischen Lösung der Zentralplacenta der Primula werden 
wir — wie immer — die vergleichende Methode in Anwendung bringen. 
Auf diesem Wege werden wir zu der richtigen und einheitlichen Anschauung 
gelangen, welche von Celakovsky so eifrig vertreten worden ist und 
der sich später auch Eich 1er und Pax angeschlossen haben, welcher 
auch die Foliolartheorie vollkommen entspricht. Celakovsky nimmt an, 
dass die Karpelle, fünf an der Zahl, an der Basis je zwei Lappen tragen, 
welche sich aber mehr in das Innere des Fruchtknotens hineinschieben, 
zusammenwachsen und so eine freie Zentralplacenta darstellen. Sich diese 
Karpelle dreilappig vorzustellen, scheint uns aber eine etwas gezwungene 
— und auch überflüssige — Anschauung zu sein. Wir können ja doch 
statt dessen sagen, dass an der Basis der Fruchtknotenwände eine Ver- 
schiebung der Wandplacenten in der Weise eingetreten ist,, dass sie von 
unten nach oben ragten, wie wir dies bei den Melastomaceen gesehen 
