975 
Karpelle erscheinen. Hiemit ist also die oben dargelegte Deutung des 
Primula-Fruchtknotens glänzend bestätigt. 
In dem einkarpelligen Fruchtknoten oder in einem Fache eines mehr- 
karpelligen Fruchtknotens kann sich an den Placenten eine v^erschiedene 
Anzahl von Eichen befinden, manchmal, wie schon oben (S. 965) bemerkt 
worden ist, sogar eine ungeheuere Menge. Schliesslich finden wir sowohl 
in einem Fache als auch in einem ganzen Fruchtknoten bloss ein einziges 
Ovulum, welches verschiedenartig placiert ist; häufig hängt es von oben 
herab (Dipsaceae, Valerianaceae), oder es ist zur Basis verschoben. Diese 
Verschiebung geht so weit, dass das Eichen eine vollkommen zentrale 
und terminale Stellung an der Blütenachse einnimmt, was nur natürlich 
ist, denn in dieser Stellung findet das Eichen die vorteilhafteste Position 
zu seiner Entwicklung. Wir haben also bei den Angiospermen terminale 
Eichen, welche das Charakteristikum eini- 
ger Familien bilden (Polygonaceen, Ama- 
rantaceen, Chenopodiaceen, Plumbagineen, 
Compositen, Urticaceen, Piperaceen, Balano- 
phoraceen), oder auch einzelner Gattungen 
in verschiedenen Familien (Scleranthus, 
Najas u. a.). Sehen wir das abgebildete Bei- 
spiel an Polygonum orientale (Fig. 593). Da 
ist ein elliptisch zusammengedrückter Frucht- 
knoten mit einfachem Griffel und zwei Narben 
vorhanden. Der Fruchtknoten besteht eigent- 
lich aus zwei Karpellen, welche hier aber so 
vollkommen verwachsen, dass nicht einmal 
die Kommissuren sichtbar sind. Das einzige, aufrecht stehende Ovulum 
mit zwei Integumenten sitzt sicher an der Basis der Fruchtknotenhöhlung, 
ja aus der Blütenachse treten als ununterbrochene Fortsetzung Bestand- 
teile des Gefässbündels in die Basis des Eichens hinein. 
Fig. 593 Polygonum orientale, 
Fruchtknoten mit einem termi- 
nalen Eichen. (Original.) 
Diese terminalen Ovula haben lange Zeit jenen Botanikern, welche 
kein Verständnis für die Vergleichung haben und welche die Organe 
darnach beurteilen, wie sie sich von Fall zu Fall darstellen, die Köpfe 
verwirrt. An dem abgebildeten Polygonum müssen die genannten Autoren 
aus dem faktischen Zustande zu dem Glauben gelangen, dass das Eichen 
ein umgewandeltes Ende der Blütenachse oder dass es ein axiles Gebilde 
sei. Diese Aleinung wird auch durch die Gestalt des Eichens unterstützt, 
denn die Integumente machen den Eindruck von Phyllomhüllen und der 
Nucellus jenen des massiven Scheitels der Blütenachse selbst. Von daher 
rührt der unpassende Ausdruck »Samenknospe« in der deutschen Lite- 
ratur her, welcher aus der wissenschaftlichen Botanik zur Gänze ausge- 
merzt zu werden verdient. An dem Fruchtknoten der Leguminosen und 
Cruciferen kann der denkende Botaniker allerdings nicht unbeachtet lassen, 
63* 
