986 
Tieghem darin überein, dass aus dem Verlaufe der Gefässbündel bis 
zu einem gewissen Masse auf die Zusammensetzung des Receptaculums 
geschlossen werden kann. Dieses Kriterium darf indessen nicht als allein 
ausschlaggebend betrachtet werden. 
Interessant sind die Auseinandersetzungen K ö h n e s, welcher auf 
Grund der Entwicklung in der Jugend zu dem Schlüsse gelangt, dass alle 
Receptacula ein Produkt der Blütenphyllome sind und dass die Achse im 
Receptaculum überhaupt nicht enthalten sei. Der Standpunkt des genannten 
Autors ist dadurch bemerkenswert, dass er auf der Ontogenese aufgebaut 
ist, während alle vorhergenannten Anhänger der axilen Bedeutung des 
Receptaculums ihre Gründe gleichfalls aus der Ontogenese geschöpft 
haben I Es ist dies abermals ein Beleg dafür, wie wertlos diese Beobachtungs- 
methode ist. 
Celakovsky hat mehrere Schriften (speziell im Jahre 1874) über 
die Natur des Receptaculums veröffentlicht, es hat aber den Anschein, 
dass er sich über die Sache kein klares Bild zu verschaffen imstande 
war. Er gibt allerdings zu, dass im unterständigen Fruchtknoten überall 
Karpelle enthalten sind, aber in dem freistehenden Receptaculum sieht er 
einmal eine blosse Achse (Rosa), ein andermal teilweise eine Achse und 
teilweise Phyllome. Er sagt diesfalls, dass wir wenigstens unterhalb der 
Petalen und Staubblätter einen aufgehobenen Blütenboden annehmen 
müssen, weil die Petala und Staubblätter gleich lang sind wie bei den 
nahe verwandten Gattungen, wo sie frei unterhalb des I'ruchtknotens 
ansitzen. Der Standpunkt Celakovskys nähert sich also wenigstens 
grösstenteils der Wahrheit. 
Ich selbst habe mich viele Jahre hindurch mit diesem Thema be- 
schäftigt und muss gestehen, dass es nicht so leicht einen anderen mor- 
phologischen Stoff geben kann, welcher so verschiedenartig kompliziert 
wäre, wie eben der vorliegende. Unsere Ansicht von der Sache gipfelt in 
folgendem; Die grosse Mehrzahl der Receptacula ist bloss aus Blüten- 
phyllomen ohne Teilnahme der Blütenachse zusammengesetzt, es gibt jedoch 
auch Receptacula ausschliesslich oder teilweise axilen Ursprungs — also 
axile Receptacula. Diese letzteren sind aber im ganzen eine Seltenheit. 
Was die Nomenklatur anbelangt, so bemerken wir, dass die Bezeich- 
nungen Cupula und Receptaculum (Hypanthium) in verschiedener 
Ausdehnung angewendet und häufig eine für die andere verwechselt, ja 
wohl auch beide als identisch angesehen werden. Um in dieser Beziehung 
Ordnung zu machen, werden wir konsequent die axilen Becher mit dem 
Namen Cupula und die Phyllombecher mit dem Namen Recepta- 
cultim bezeichnen. 
Die Hauptursache der vorhandenen Begriffsverwirrung bezüglich der 
Zusammensetzung des Receptaculums ist der Umstand, dass dasselbe 
sich uns als ein massives, festes Gebilde, an welchem die Staubblätter 
