993 
seien, in denen sich Eichen bilden (vergl. z. B. Engl. Farn, an unzähligen 
Orten!). Uns versetzt diese Leichtfertigkeit, mit welcher die Morphologie 
so wichtiger Organe abgefertigt wird, in Erstaunen. Wenn die genannten 
Autoren nur ein wenig die verschiedenen Formen der Receptacula ver- 
gleichen würden, so möchten sie gewiss bald auf Bedenken bezüglich des 
axilen Ursprungs derselben stossen. 
Um die Zusammensetzung und den Charakter der Receptacula näher 
kennen zu lernen, wird es am besten sein, wenn wir einige Beispiele aus 
verschiedenen Familien eingehender durchnehmen werden. 
In der Familie der Lythraceeii steht der Fruchtknoten frei inmitten 
des Bechers oder Röhrchens, welche nicht einmal gut ein Receptaculum 
genannt werden können, denn wie z. B. bei Lythttim, Heimia u. a. sind 
deren Wände dünn, häutig, der ganzen Länge nach von Rippen durch- 
zogen, welch letztere dann verfliessend in Kelchzähne übergehen, die in 
jeder Beziehung den übrigen Becherteilen ähnlich sind. Das Ganze sieht 
so aus, als ob der Becher nur aus dem Kelche gebildet wäre, in welchen 
die Petala und Staubblätter eingefügt sind. Bei der Gattung Peplis und 
bei einigen Arten der Gattung Lythruvi abortiert die Krone gänzlich, in 
welchem Falle aber das Receptaculum dieselbe Beschaffenheit aufweist. 
Bei Peplis Portula gar sitzen die Staubblätter dicht an der Basis des 
Receptaculums selbst hinter dem hypogynen Diskus — und das Recep- 
taculum bleibt sich immerfort gleich. Wir können da schön sehen, dass 
das Receptaculum der Lythraceen bloss aus einem Kelch gebildet ist, in 
welchen die Petala und Staubblätter eingefügt sind. Es ist da dasselbe 
Verhältnis vorhanden, welches wir bei den Sympetalen Blumenkronen, in 
welche Staubblätter eingefügt sind, vorfinden (Primula, Pulmonaria, Syringa). 
Es ist noch niemand eingefallen, diese Corollen als Receptacula anzu- 
sehen und ganz ähnlich verhält sich die Sache bei den eben erwähnten 
Lythraceen. 
In der Familie der Rosaceen sind allgemein Receptacula entwickelt 
und zwar in grosser Variabilität. Wir haben da niedrige, flache, mit einem 
stark entwickelten Blütenboden, an welchem zahlreiche Staubblätter und 
Fruchtknoten sitzen, versehene (Fragaria, Rubus), dann weiter pokalförmige 
(Waldsteinia, Prunus), ferner noch ausgehöhlte, krugförmige und an der 
Mündung fast geschlossene Becher (Rosa, Sanguisorba). Das Receptaculum 
der Gattung Waldsteinia ist zart, dünnw^andig, von aussen in jeder Bezie- 
hung mit den Kelchzipfeln identisch, so dass hier ein ähnliches Verhältnis 
wie bei den Lythraceen vorliegt. Innen sind im Kreise zahlreiche Staub- 
blätter eingefügt, aber man kann schon von aussen sehen, wie die Staub- 
fäden bis zur Basis des Receptaculums herablaufen und wie innen die 
Gefässbündel in jedes Staubblatt hineinlaufen. Hier kann also von einem 
axilen Bestandteil keine Rede sein. Auch das Receptaculum der Gattung 
Alchemilla (Fig. 601) ist häutig und allmählich in die Kelch- und Neben- 
