996 
einhüllt. Hier ist fast gar kein Receptaculum entwickelt, nur die Kelch- 
basen sind ein wenig verdickt. 
Das napfförmige, vollkommen glatte und massive Receptaculum der 
Gattung Rosa hat bisher auf alle Botaniker den Eindruck gemacht, dass 
es aus der Blütenachse entstanden sei, ja Celakovsky bemerkt, dass 
niemand an dem axilen Charakter desselben zweifeln werde. Diese Beur- 
teilung ist auf der oberflächlichen Abschätzung gegründet, dass das Recep- 
taculum der Rose glatt und massiv erscheint. Aber abnorme Fälle be- 
weisen glänzend, dass auch dieses Receptaculum phyllomen Ursprungs 
ist. Derartige abnorme Fälle kommen, namentlich bei manchen Arten 
(R. pimpinellifolia), häufig vor und wurden auch schon öfter beschrieben. 
An solchen Blüten entfaltet sich das Receptaculum in fünf Kelchblätter, 
welche sowie die Petala frei an dem normal entwickelten und von Frucht- 
knoten besetzten Blütenboden sitzen. Interessant hiebei ist, dass es deutlich 
wahrzunehmen ist, wie das Receptaculum aus den Scheidenteilen der 
Kelchblätter gebildet ist, denn die freien Kelchblätter tragen Nebenblätter 
und eine Spreite, welche Bestandteile auch bei vielen Rosen tatsächlich 
in derselben Form am Rande des Receptaculums sitzen. Daraus können 
wir uns auch gut erklären, warum an den Receptakeln der Gattungen 
Fotentilla, Waldsteinia u. a. zwischen den Kelchzipfeln nebenblattartige 
Anhängsel gefunden werden. 
Noch eine, nicht seltene Abnormität bestätigt unsere Auslegung des 
Receptaculums der Rosaceen. Häufig nämlich sind die Blüten der Gat- 
tungen Potentilla und Geum so umgewandelt, dass das Receptaculum 
samt den Staubblättern normal bleibt, aber dass die Blütenachse weiter 
wächst in derselben Gestalt, wie der Stiel unterhalb des Receptaculums 
und dass sie am Ende entweder neuerdings eine Blüte oder nur Karpelle 
trägt. Bei einer solchen Gestaltung ist es undenkbar, dass eine absolut 
gleiche Achse unterhalb und oberhalb des Bechers sich interkalar zu einem 
Receptaculum erbreitern würde. 
Das Receptaculum der Gattungen Prunus und Pirus verhält sich im 
wesentlichen gleich, nur dass bei Pirus (Fig. 601) auch die Wände der 
fünf Fruchtknoten mit dem Receptaculum verwachsen. Am Durchschnitte 
sehen wir auch tatsächlich ganz gut den anatomisch differenzierten Karpell- 
und Receptaculumteil. Die Mündung des Receptaculums ist auch hier 
drüsig verdickt, wie bei den Gattungen Rosa und Spiraea u. s. w. In der 
Mittelpartie aber bleiben die Karpelle unverwachsen. Hier gelangen 
wir also leicht zu der Erkenntnis, wie der sogenannte unter ständige 
Fruchtknoten entsteht. 
Die Verwachsung des oder der Fruchtknoten mit dem Receptaculum 
kann bis zu einem verschiedenen Grade erfolgen. Häufig finden wir bei 
vielen Familien und Gattungen (Saxifragaceae, Myrtaceae, Goodeniaceae, 
Gesneraceae, Ericaceae, Begoniaceae) alle möglichen Übergänge zwischen 
