1002 
Hülle mit dem Fruchtknoten verwächst, so haben wir den unterständigen 
Fruchtknoten der Amaryllideen. Das sehen wir auch tatsächlich schön bei 
verschiedenen Arten dieser Familie. 
An der häufig kultivierten Clivia miniata (Fig. 604) kann deutlich 
beobachtet werden, wie die Perigonblätter in der Partie ia) mit den Staub- 
fäden zu einer Röhre und in der untersten Partie {b^ c) zugleich mit dem 
Fruchtknoten verwachsen sind, so dass dieser unterständig wird. Am 
Fruchtknoten sind aber äusserlich die Nähte der einzelnen angewachsenen 
Perigonblätter gut zu sehen. Auch am Durchschnitte ist der eigentliche 
Fruchtknoten (c) anatomisch von der Perigonhülle [b) deutlich differenziert. 
Auch hier ist die Blüte unterhalb des Fruchtknotens scharf gegliedert, 
wodurch der Phyllomcharakter des Receptaculums gleichfalls be- 
stätigt wird. 
Eine bewunderungswerte Form und Zusammensetzung der unter- 
ständigen Fruchtknoten finden wir schliesslich bei vielen Arten der Mela- 
stomaceen (Fig. 603). So bildet das Receptaculum bei der Gattung Micro- 
lepis rings um den freien Fruchtknoten eine ununterbrochene Wand, 
welche jedoch mit dem Fruchtknoten durch querstehende Scheidewände 
verbunden ist, wodurch um den Fruchtknoten herum Längskanäle ent- 
stehen, durch welche die freien, unterhalb des Fruchtknotens eingefügten 
Staubfäden hindurchdringen. Die Petala stecken oben am Rande des Recep- 
takels. Eichler und andere Autoren sehen hier das Receptaculum mit 
voller Bestimmtheit für axil an, weil es angeblich zwischen den Staub- 
blättern aus der Blütenachse auftaucht. Unserer Meinung nach sind aber 
die erwähnten Kanälchen gerade ein Beweis für das Gegenteil, nämlich 
dafür, dass das Receptaculum durch Verwachsung der Sepala und Petala 
entstand und dass das Verwachsen des Receptakels mit dem Fruchtknoten 
nur teilweise durch die zarten Scheidewände verursacht wurde. 
In der Familie der Rhamnaceen finden wir alle Übergänge vom ober- 
zum unterständigen Fruchtknoten — also Formen eines mehr oder weniger 
an den Fruchtknoten angewachsenen Receptaculums. Diese Familie steht 
in engen verwandtschaftlichen Beziehungen zur Familie der Staphyleaceen 
(Fig. 603), wo das Receptaculum nur schwach entwickelt ist und der 
Fruchtknoten frei an dessen Boden steht. Der Fruchtknoten selbst ist nur 
in der unteren Partie in seinen Karpellen verwachsen; oben sind die 
Karpelle frei und übergehen dieselben allmählich in lange Griffel. Das 
niedrige Receptaculum ist zwar massiv und macht den Eindruck, als ob 
es durch Erweiterung des Blütenbodens entstanden wäre (dies behauptet 
auch Pax). Aber diese Massivität entstand bloss durch die drüsige An- 
schwellung der inneren Wand, von der sich die Staubblätter, die Krone 
und der Kelch scharf differenzieren. In den Gattungen Euscaphis und 
Turpinia trennt sich gar diese drüsige Wand als freier, drüsiger Discus 
ringsherum vom Fruchtknoten ab! Dadurch ist in diesem Falle der beste 
