1016 
3. In den angeführten Fällen bei den Gattungen Pavonia und Urcna 
kommen tatsächlich fünf involukrale, mit den Kelchblättern alternierende 
Blätter vor. Das ist sicherlich der ursprüngliche Stand des Involucrums 
der INIalvaceen. 
4. Bei der Gattung Napaea geschieht es, dass 2 — 5 kleine Involukral- 
blätter zum Vorschein gelangen, welche auf den glockenförmigen Kelch 
hinaufgeschoben sind und sich direkt in den Winkel zwischen die Kelch- 
zipfel stellen — also derart, wie sie ursprünglich stehen sollten. 
5. Bei Arten mit grossen Nebenblättern bemerken wir an den blüten- 
tragenden Zweigen, dass die Nebenblätter der letzten Blätter in Gestalt 
und Konsistenz den Involukralblättchen ähnlich sind. 
6. Arten, welche keine Nebenblätter an den Blättern haben, besitzen 
auch kein Involucrum und wenn die Nebenblätter unbedeutend sind, so 
sind auch die Involukralblätter unbedeutend. 
7. Die Nebenblätter decken in der Jugend von aussen den Blattstiel, 
deshalb deckt auch das Involucrum den Innenkelch. 
8. Wenn die Involukralblätter Vorblätter wären, so müssten sie 
wenigstens manchmal, beim Vorhandensein einer grösseren Anzahl der- 
selben ungleich gross sein, was jedoch niemals der Fall ist. 
9. Wenn die Involukralblätter Vorblätter wären, so müsste in deren 
Achsel wenigstens manchmal eine Knospe oder ein Zweig zum Vorschein 
kommen, was jedoch niemals geschieht.*) 
10. Wo mehr als fünf Involukralblätter vorhanden sind (Hibiscus, 
Pavonia, Althaea), trat bei einigen der ursprünglichen fünf eine Teilung 
ein. Das sieht man gut an den Übergängen, wo die unterhalb der Winkel 
stehenden Blättchen sich tatsächlich entzweiteilen. Dort, wo im Gegensätze 
hiezu weniger als fünf Blättchen Vorkommen, verwuchsen einige der fünf 
ursprünglichen. Beide diese Fälle können wir in gleicher Gestaltung an 
dem Kelchinvolucrum der Gattungen Potcntilla und Fragaria beob- 
achten. Und ebenso kommt diese Teilung an den Blattstipeln der Malva- 
ceen vor. 
Wir glauben daher, dass der Nebenblattcharakter des Involucrums 
der IMalvaceen durch die angeführten Umstände über allen Zweifel nach- 
gewiesen ist. Der wertvollste Beweisgrund ist allerdings die Gliederung 
der Blüte unterhalb des Involucrums. Wir ersehen zugleich daraus, welch 
ein wichtiges Kriterium für die Beurteilung der Blütenmorphologie die 
Gliederung der Blüten und die Entwicklung des Pcricladiums ist. Die 
Existenz des Pericladiums in den Gattungen und F'amilien ist in syste- 
matischer und morphologischer Beziehung von ganz gleichem Werte wie 
der ober- oder unterständige Fruchtknoten. 
*) Die Angabe Eichlers bezüglich der Gattung Malachra ist falsch! 
