1027 
Eichler nennt diese Gebilde »Kommissuralbildungen«, aber welchem 
morphologischen Begriffe diese Bezeichnung entsprechen sollte, ist mir 
nicht klar. Ich vermute, dass es sich da um wahre, den Fetalen angehörige 
Stipulae handle, denn sie unterscheiden sich in gar nichts von solchen. 
Bei der Species Gentiana robusta King (Hook. Icon. 1439) verfliessen beide 
Stipulae zu einem ganzen Zipfel, welcher dann etwas kleiner ist als der 
Zipfel des Petalums, mit welchem er alterniert und welchem er ganz 
ähnlich ist. Bei dieser Species kann von einer Kommissuralentstehung 
keine Rede sein. 
Auch in den benachbarten Familien der Apocynaceen und Asclepia- 
daceen finden wir in der Mündung der röhrenförmigen Krone entweder 
hinter den Zipfeln der Krone, oder alternierend mit denselben 1 — 2 Stipular- 
gebilde (Nerium, Strophanthus — Fig. 1, Taf. VI), welche wahrscheinlich 
einen stipulären Wert haben. 
Ähnlich verhalten sich die Sachen in der Familie der Styhdiaceen 
(Stylidium, Forstera). 
Gegenstand vieler Diskussionen in der Literatur war auch schon die 
Paracorolle mancher Amaryllidaceen aus der Verwandtschaft der 
Gattung Narcissus. In der Mündung des röhrenförmigen Perigons der 
Gattung Narcissus befindet sich, wie bekannt, ein kronblattartig gefärbter 
Ring, welcher bei einigen Arten (X. Pseudonarcissus) zu einer stark ent- 
wickelten Röhre aufwächst. Bei dieser Gattung ist die Paracorolle am 
Rande ganz und tief unterhalb derselben sind in die Kronröhre die Staub- 
blätter eingefügt. Dieser Zustand hat viele Botaniker auf einen Irrweg ge- 
führt, so dass z. B. Masters in der Paracorolle einen umgewandelten 
Staubblattkreis, Bai Hon wiederum ein Achsengebilde gesehen hat, obzwar 
der letztgenannte Botaniker anderen verwandten Gattungen eine stipuläre 
Bedeutung beimisst. DöH, Smith, Eichler und Pax stimmen in der 
richtigen Ansicht überein, dass hier ein stipuläres Gebilde vorliegt. 
Eichler allerdings vermutet, dass dieses Gebilde als Stipulae dem Perigon 
angehöre, während Pax es den Staubblättern zuzählt. Wenn wir alle 
Gattungen der Narcisseen zusammenreihen und dieselben einer Verglei- 
chung unterziehen, so gelangen wir zu der Erkenntnis, dass Pax’ Erklä- 
rung die einzig und allein richtige ist, denn bei vielen Gattungen (Eucharis, 
Pancratium, Calostemma) finden wir tatsächlich an beiden Seiten der 
Staubfäden nebenblattartige Zipfel, wie dies auch anderwärts eine bei 
Staubblättern verbreitete Erscheinung ist (Fig. 614). Diese Zipfel verfliessen 
schliesslich, wie bei der vorher beschriebenen Gentiana, bis eine ganze 
Röhre entsteht und dass sie die eigentlichen Staubblätter hoch überragen, 
ist nichts neues. Übrigens sehen wir an den gefüllten Gartenformen von 
Narcissus Pseudonarcissus, dass hinter den sechs Perigonblättern stets fünf 
freie Paracorollarblättchen und dahinter wieder sechs alternierende Perigon- 
blätter stehen. Aus diesem Umstande geht hervor, dass die Paracorollar- 
blättchen den Staubblättern mit zwei Stipcln entsprechen. Celakovsky 
