ni7 
täten.) Varietates monstrosas constituunt flores mutilati, multiplicati, pleni, 
proliferi. Herbae luxuriantes fasciatae, mutilatae: in numero, figura, pro- 
portione et situ partium omnium, nee non saepius color, odor, sapor et 
tempus. Color facillime variat, praesertim ex coeruleo rubrove in album. 
Locus aquosus folia inferiora, montosus autem superiora findit. (Eine treff- 
liche Bemerkung! Ganz richtig führt L. dann unter anderem als Beispiele 
Ranunculus aquatilis und Pimpinella an.) Cultura tot varietatum mater, 
optima quoque varietatum examinatrix est. Varietates diversas sub sua 
specie colligere, non minoris est, quam species suo genere collocare. Einem 
ludentis polymorphae naturae vix attingat botanicus, qui in varietatibus 
sese exercere velit.« 
Aus dem angeführten und aus noch anderen Bemerkungen sehen 
wir, dass Linne von der Unbeständigkeit der Arten und ihrer Ursache 
genaue Kenntnis hatte und dass er den Wert der verschiedenen Varie- 
täten besser begriffen hat, als die moderne Wiener und Jordanische 
Schule. 
Die Evolutionslehre haben in ihrem ganzen Umfange erst Lamarck 
(1744 — 1829) und Charles Darwin (1809 — 1882) aufgerollt, obzwar, 
wie wir noch hören werden, der Boden für die gedeihliche Entwicklung 
dieser Lehre auch von anderen Forschern vorbereitet worden ist. Von 
dieser Zeit an bis auf die heutigen Tage hat sich mit dem Studium der 
Evolution eine ganze Reihe anderer Autoren beschäftigt, welche verschie- 
dene Zusätze, Korrekturen und Zweifel bezüglich der Prinzipien der Evo- 
lution hinzugefügt haben, indem sich dieselben bald mehr zu Lamarck, 
bald mehr zu Darwin hinneigten. Heute gibt es keinen Naturforscher 
mehr, der von der Richtigkeit der Evolution nicht überzeugt wäre. 
Bevor wir uns mit diesen Ansichten befassen werden, wollen wir 
darlegen, was die Grundlage der Evolution überhaupt bildet. 
Wenn wir im Sommer von der Ebene aus die Sohle eines Berges 
betreten und auf diesem emporsteigen, so finden wir, dass eine und die- 
selbe Pflanzenart ihre Gestalt ändert, so dass z. B. in der Höhe von 
2000 m Campanula rotundifolia von Stöcken derselben Pflanze in der 
Ebene sich so bedeutend unterscheidet, dass wir uns versucht fühlen, in 
beiden zwei verschiedene Arten zu erblicken. Ähnlich wird es uns ergehen, 
wenn wir das südliche Europa besuchen, wo wir zwar eine bedeutende 
Anzahl unserer mitteleuropäischen Arten finden, aber zugleich sehen 
werden, dass sie sich meistenteils von jenen unterscheiden, welche wir 
aus unserer Heimat kennen. Wir sehen also, dass durch den Einfluss des 
Klimas, der vertikalen Höhe und noch anderer Faktoren (Bodenbeschaf- 
fenheit, Lage etc.) eine und dieselbe Art andere Merkmale annimmt und 
zwar immer solche, welche, mit Rücksicht auf die Umstände, in welchen 
sie lebt, der Pflanze zum Vorteile gereichen. Auf diese Weise entstehen 
neue Abarten und Rassen, welche sich erblich erhalten, so dass dieselben 
72 
