1122 
als ein besonderes Geschöpf abgetrennt. Nun aber sollte der iNlensch 
lediglich das letzte Glied der Tierkette und die Familie der Affen seine 
Verwandtschaft sein. 
Es ist selbstverständlich, dass gegen eine solche Neuerung in der 
Weltanschauung vor allem seitens der Kirche und der dogmatischen Reli- 
gionen überhaupt der entschiedenste Widerspruch erhoben wurde. Dies 
ist aber nichts neues, denn die Kirche hat sich in gleicher Weise gegen- 
über jedem Fortschritt in den Naturwissenschaften verhalten (Galilei, Gior- 
dano Bruno, Kopernikus). Der von Gott erschaffene Mensch wurde durch 
Darwin gewissermassen von seiner Würde degradiert. Aber auch gewisse 
Schichten gebildeter Naturforscher konnten sich lange nicht mit der Dar- 
winischen Evolution versöhnen. Viele dagegen meldeten sich 
sofort als deren Anhänger, so von Botanikern: Hofmeister, A. Braun, 
Nägel i, Sachs, Celakovsky, Hook er, Heer, Strasburger, 
Delpino. Gegen Darwin sprachen sich aus: Kerner, Wigand, 
Cu vier, Agassiz, Virchow, bei uns in Böhmen Barrande und 
E. Pur k y n e. 
Darwins Schriften zeichnen sich dadurch aus, dass sie sachlich sind 
und von unfruchtbarem Philosophieren und phantastischen Hypothesen sich 
fernhalten. Dadurch unterscheiden sie sich allerdings sehr von den Werken 
mancher zeitgenössischer Philosophen, welche, von Naturwissenschaften 
nichts verstehend, verschiedenartige, sinnlose Systeme der Weltevolution 
aufbauten. Darwin unternahm viele Reisen in fremde Länder und sammelte 
so ein reiches Material zu seinen Studien. Alles, was er behauptet, belegt er 
sofort mit (manchmal fast überflüssig vielen) Beispielen. Deshalb wirkten 
seine Schriften durch ihre Überzeugungskraft, deshalb erregten sie so viel 
Aufmerksamkeit. Allein seine Lehre war auch auf einen vorbereiteten 
Boden ausgesäet. Der Landsmann Darwins, Lyell, hatte bereits eine 
ganze Darstellung der allmählichen geologischen Veränderungen auf der 
Erde gebracht. Dem entsprach sehr gut die allmähliche Entwicklung der 
Pflanzen und Tiere auf der Erde. 
Aber auch andere Forscher gelangten bei ihren Forschungen zu 
Resultaten, welche auf die Evolution hinwiesen. Es unterliegt keinem 
Zweifel, dass, wenn Darwin die Evolutionslehre nicht dargelegt hätte, 
dies nach ihm oder gleichzeitig mit ihm jemand anderer getan hätte. 
Über Lamarck werden wir noch sprechen. Die grösste Bedeutung für 
die Evolutionslehre in der Botanik hat nach unserer Meinung Hofmeister 
(1824 — 1877), ein genialer Arbeiter, welcher vor dem Erscheinen der 
Schriften Darwins auf Grundlage seiner Entdeckungen über die Kopu- 
lation der Moose, Farne und Gymnospermen den Generationswechsel 
der Pflanzen gelehrt hat (S. 165). Hofmeisters Vergleichung der Farn-, 
Muscineen- und Gymnospermenentwicklung gibt uns die grundlegendsten 
Momente der phylogenetischen Entwicklung der Hauptgruppen (Thallo- 
