1123 
phyta, Pteridophyta, Gymnospermae, Angiospermae). Diese Entwicklung 
spielte sich faktisch in den allerältesten Zeiten auf der Erde ab, wo sicli 
diese Haupttypen zu differenzieren begannen. Es hat vielleicht noch kein 
Botaniker den wahren Wert der Entdeckungen Hofmeisters genügend 
begriffen, was ich nur dem zuschreibe, dass bei den neueren Botanikern 
die vergleichende Morphologie in Vergessenheit gerät. Nur Celakovsky 
hat in seiner, in böhmischer Sprache edierten Schrift »Rozpravy o Dar- 
winove theorii« Hofmeisters Verdienst in vollem Masse beleuchtet und 
gewürdigt. Hofmeister hat tatsächlich vor Darwin die Evolution im 
Pflanzenreiche bewiesen. 
Auch Nägeli hat schon vor Darwin sich in dem Sinne geäussert, 
dass einstmals eine Pflanzenart aus der anderen entstanden sein musste. 
Gleichfalls war A. Braun vor Darwin überzeugt, dass sich alle Ge- 
schöpfe auf der Erde aus den Urtypen der Vorzeit entwickelt haben. 
Aber Darwins Verdienst besteht nicht nur in der Einführung der 
Evolution in die Naturwissenschaften überhaupt, sondern auch in der Ein- 
führung einer neuen Methode zur Lösung von Weltproblemen. Durch das 
Sammeln von Fakten und Beobachtungen in der Natur selbst müssen wir 
unsere Kenntnisse bereichern und aus den letzteren reelle Theorien ab- 
leiten. Durch blosses Philosophieren können Weltprobleme nicht gelöst 
werden — das weiss heutzutage jeder Naturforscher. Und trotzdem brüsten 
sich noch heute Philosophen mit der Behauptung, dass sie über allen 
Wissenschaften stehen, indem sie ihre Ergebnisse in allgemeine Schluss- 
folgerungen zusammenfassen und sich die Aufgabe beimessen, die Wissen- 
schaft aller Wissenschaften zu vertreten. Wie können sie aber aus der 
Chemie, Physik, Botanik, Zoologie, Geologie etc. Gewinn ziehen, wenn sie 
von allen diesen Wissenschaften tatsächlich nichts wissen und nichts ver- 
stehen } Ja, die Herren Philosophen stehen nicht über allen Wissenschaften, 
sondern ausserhalb derselben und deshalb wird auch ein wirklicher Ge- 
lehrter ihr leeres Gerede niemals respektieren. 
Es gibt nicht leicht eine andere wissenschaftliche Entdeckung, welche 
einen solchen Erfolg und eine so rasche Verbreitung aufzuweisen hätte, 
wie die Lehre Darwins. In kurzer Zeit nach dem Erscheinen der 
Schriften Darwins war wer immer Darwinist; in naturwissenschaftlichen 
Kreisen wurde überall nur über die Entstehung des Menschen gesprochen 
und wurden Stammbäume der Pflanzen und Tiere mit solchen Details 
aufgestellt, als ob jede Art in einer Matrikel eingetragen wäre. Wie weit 
derlei Exzentrizitäten der sogenannten »Darwinisten« gingen, beweisen 
uns die Arbeiten Ha eck eis. Statt dass jeder Botaniker und Zoolog die 
Bedeutung der Lehre Darwins in Erwägung gezogen und dieselbe in 
ihren Einzelnheiten geprüft hätte, wurde nicht nur das, was Darwin 
selbst geschrieben, sondern auch das, was seine falschen Interpreten ge- 
predigt haben, wörtlich und kritiklos geglaubt. Doch wundern wir uns 
