1124 
nicht über einen solchen Missbrauch der Wissenschaft, denn so etwas se- 
schiebt immer. Ein Genius unter vielen Tausenden findet eine neue Idee, 
welche einen grossen Fortschritt in der Wissenschaft bedeutet. Sofort 
laufen dieser Idee alle jene Tausende geringwertigerer Gelehrter und 
Laien nach. Neun Zehntel der wissenschaftlichen Arbeiten sind stets eine 
Nachahmung irgend eines hervorragenden V^orbilds. 
Während die Lehre Darwins ihrem Inhalte zufolge sich gut in die 
Zeit einfügte, welche durch die Blüte des Materialismus gekennzeichnet 
ist, fand die Lehre Lamarcks, welche sich doch auch mit der Entwick- 
lung der Schöpfung auf der Erde, aber mehr vom idealistischen Stand- 
punkte aus befasst, keine Beachtung und Würdigung. Lamarck lehrte 
schon vor Darwin deutlich, dass sich die Pflanzen den sie um- 
gebenden Lebensbedingungen direkt anpassen, oder mit an- 
deren Worten gesagt, dass die Pflanze stets direkt solche Organe ent- 
wickelt, welche sie benötigt. Lamarck sieht also nicht die Wahl, sondern 
das Erfordernis als Ursache der Entstehung der Organe an. Dieses Erfor- 
dernis aber äussert sich in der Pflanze als ein durch Reizung hervorge- 
rufenes Gefühl. Also äussere Faktoren (Licht, Wärme, Feuchtigkeit, Gra- 
vitation, Wasser etc.) bewirken eine Reizung an bestimmten Stellen der 
Pflanze und infolge dessen wächst dann ein zweckmässig eingerichtetes 
Organ. Die Pflanze verhält sich da gewissermassen passiv. 
Die Grundlage der Lehre Lamarcks wird unserer Meinung nach 
durch den Einfluss äusserer Impulse auf die Pflanze, also einer Reizung 
im weiteren Sinne dieses Wortes gebildet. Diese Reizung versetzt die 
Gewebe der ganzen Pflanze in Tätigkeit, wodurch sofort die entsprechenden 
Stoffe zur Erzeugung gelangen, auf den erforderlichen Ort geschafft und 
aus denselben die zugehörigen Organe erzeugt werden. Mit der Reizung 
hängt also auch die Lebensfunktion in der ganzen Pflanze, welche gleichsam 
das signalisierte Bedürfnis zur Kenntnis nimmt und darnach ihre Vor- 
o 
kehrung trifft, zusammen. In diesem Prozess manifestiert sich die aktive 
Tätigkeit des Pflanzenplasmas. 
Das ist etwa das Wesen der Lehre Lamarcks. 
Uns will es scheinen, dass diese Theorie von verschiedenen Autoren 
verschieden aufgefasst wird. Die einen geben zu, dass die Reizung als 
lokaler und zufälliger, keiner Leitung unterliegender Prozess wirksam sei. 
Spencer ist der eigentliche Repräsentant der Reizungstheorie, Wallace, 
Nägel i, Eimer u. a. neigten sich derselben ebenfalls zu. Wie undeutlich 
sich diese Autoren die Wirkung der Reizung vorstellten, ersehen wir aus 
der Bemerkung Nägelis, derzufolge die Blütenteile durch das Kratzen der 
Krällchen und Kauorgane der die Blüte besuchenden Insekten entstanden 
sein sollen! Da hätten also die Insekten gewissermassen aus der Blüten- 
achse die Staubgefässe, Blumenblätter und -Krone lierausgekratzt. 
