54 
AN ALES. — JULIO DE 1685. 
ficado con el nombre de absurdo. Su opinion estaria aislada, porque 
no hai base alguna en que apoyarla: asi, por ejemplo, no podria 
fundarse en la seinejanza que se ha hecho notar entre el verbo lia- 
beo de la lengua latina i el mismo verbo analogo de la lengua got i- 
ca, por ser una regia invariable en filolojia que la semejanza de pa- 
labras aisladas no prueba en manera alguna la identidad de orijen de 
dos idiomas distintos; i he aqui un hecho en comprobacion de esta 
verdad. El abate Molina publico al fin de su Historia de Chile 
una serie de palabras araucarias, que, en su forma i en su significa- 
do, son enteramente semejantes a algunas griegas. ^Podra ocurrirse 
a alguien formar de estas coincidencias un argfimento para probar 
que ambos idiomas, el griego i el araucano, tienen el mismo orijen? 
Si Muller hubiera negado la filiaciotr latina del idioma espauol, su 
opinion aislada podria ser facilmente rebatida con la de otros filolo- 
gos eminentes. Ducange, el sabio mas profundo de cuantos han es- 
tudiado la historia de la corruption de la lengua latina, ha explicado 
con una ciencia verdaderamenle maravillosa la formacion de los 
idiomas romances, reconociendo en el latin su incontestable derecho 
de paternidad. Raynouard, filologo de primer orden, ha repetido es- 
ta misma demostracion, insistiendo solo en que la lengua provenzal 
o trovadour es la mas antigua de cuantas se derivan del latin. Tick- 
nnor, el celebre historiador de la Jiteratura espanola, atribuye ai 
latin la parte principal en la formacion de esta lengua. I en fin, en- 
tre otras muchas opiniones sobre esta materia de ilustres sabios que 
seria facil repetir, bastara recordar que exactamente como los ante- 
riores piensan: Maury, miembro de la Academia de Bellas-letras e 
inscripciones de Prancia, el distinguido filologo Leon Yaisse, i los 
historiadores Hallam, i Rousseau-Saint-Hilaire. Pero no puede ser 
esta una cueslion de citas, porque si asi fuera podrian aumentarse 
indefinidamente. En el siglo pasado, un padre espanol, benedictino 
tanto por la orden a que pertenecia, como por su paciente laboriosi- 
dad, hizo un prolijo estudio del diccionario de la lengua castellana, 
estudio aritmetico por decirio asi, pues dedujo que los diversos ele- 
mentos de que habia sido formada nuestra lengua, podian clasificar- 
se de esta manera: un 60 por ciento, compuesto de voces latinas, 
puras o corruptas; un 10 por ciento, de helenicas o griegas; otro 10, 
de septentrionales; olro 10 de orientales; i el 10 restante, compuesto 
de voces de las indias orientales i occidentales, alemanas, borgoiio- 
nas, i de la jerga de los jitanos. Por manera que, segun el calculo de 
este autor, el latin ha contribuido a la composicion del espanol con 
