IDIOMA LATINO. 
39 
echaba eii olvido que lag obras de los grandes jurisconsultos, en las 
cuales se reconoce estar contenida toda la savia de la lejislacion, 
tanto romana como canonica, estaban perfectamente vertidos a los 
idiomas vivos, el fiances o el Castellano; i porque para resolver en 
casos parliculares como los citados por el senior Reyes, tampoco era 
posible ni justo exijir a la jeneralidad el estudio del latin. 
El- seixor Lobeck, rectificando algunas equivocaciones en qne el se- 
nor Matta habia iucurrido, dijo: que la utilidad del latin como la 
de todos los idiomas clasicos, i su grande influencia en los idiomas 
modernos que se Hainan romanos o romances, es un heclio indispu- 
table, i que por lo tanto, el trabajo que espontaueamente liabia pre- 
sentado a la Facultad, no era informe, sino un discurso histories 
para fundar su voto sobre la materia. Q,ue si en ese discurso apare- 
cian clasificados en varias especies los impugnadores del Iatin eil 
Europa en diversos tiempos, habia liecbo cso por ahorrarse la pesa- 
da tarea de citar una larga lista de nombres propios de esos mismos 
impugnadores europeos; pero de ninguna manera con el dnimo de za- 
herir ni ofender en lo mas minimo a ninguno de los honorables miem- 
bros de la Facultad a quienes aprecia i respeta, i menos aim a sus 
queridos amigos los senores Vicuila i Malta, cuyos taleutos admira. 
Q.ue habiendo recibido en el pais unaacojida mui benevola, era por 
demasindigno de el, por su posicion i su caracter, el querer entrar 
en consideraciones enojosas para con cualquier chileno, i con mayor 
vazon en el terreno de la politica de que estaba enteramente ajeno. 
Q,ue en cuanto a las autoridades citadas por el sehor Matta sobre la 
inutilidad del idioma latino, no podia reconocer la de Basliat, por 
mas famoso economista que fuera, puesto que liabia hablado de una 
materia que le era enteramente desconocida; tampoco la de Leib- 
nitz, porque aunque fue un gran fdosofo, jamas saludo la ciencia 
filolojica, i respeclo a la de su amigo i compatriota Muller, tiene 
que observar, en primer lugar, que, al hablar de los idiomas en la 
obra que de el se ha citado, lo ha hecho de un modo jeneral, sin 
concretarse a una lengua determinada; i en segundo, que ni esle 
filologo ni ningun otro podia jamas negar el hecho palpable de la 
paternidad del latin sobre el castellano i demas idiomas romances- 
Q,ue tampoco es efectivo que la Alemania principle a desprenderse 
del cultivo del Iatin, pues ni una sola de las veirtte i cuatro Uni- 
versidades alemanas deja de exijir hasta ahora,exepto en casos mui 
raros, composiciones escritas en este idioma para la colacion de los 
diverso s grades de Bachiller, Licenciado i Doctor. Q,ue lodo lo que 
