LEJISLACZON DE HACIENDA. 
29 
por admitir como base de la discusion, la unidad en los billetes, 
^Cuales serian enlonces los meclios que podrian adoplarse para no 
cner en el curso forzoso? He aqui, seuores, dos cuestiones que nace- 
1 an precisamente de la admision de una u olra teoria, i ^cual de las 
dos me pregunto es la mas dificil de ser resuelta teorica i practica- 
m ente? Sin vacilaros dire, que creo que la seguuda presenta menos 
dificuitad. En el cuadro sinoptieo que forma parte del capitulo si- 
guiente, vereis seuores, los fundainentos tie mi opinion. 
JNotare de paso, que la idea de la unidad en los billetes, no envuel- 
ve necesariamente la de que deba existir un banco unico. Muchas 
falsas teorias eslan fundatlns precisamente en la creencia de que para 
que exisla la unidad en los billetes, es indispensable la existencia de 
un monopolio. Es cierlo que habra una sola fabrica de esos billetes 
cuyos sellos demostraran la garantla que ofrecen ; pero eslo no se opo- 
ne de ninguna manera a la existencia simultanea de varias casas que 
puedan practical - con los diclios billetes, las diversas operaciones de 
los bancos de emision. Tal sucede en Inglaterra, Francia, Nueva- 
York i varios olros paises. 
Con lo dicho creo haber probado por lo menos lo siguiente: que 
no se puede razonablemente ni aim en leoria, admitir de un modo 
absoluto lalibertad de bancos de emision, sin iiaber previamente exa- 
minado las otras dos cuestiones de que acabo de hacer merito, sin 
haber antes visto cual de las dos es menos dificil de ser resuelta. He 
aqui, seiiores, lo unico aque me proponia Uamaros la atenciou, al to- 
ear la cuestion que encabeza este capitulo. 
He subrayado las palabras menos dificil, porque creo que todas las 
cuestiones principals que se relacionan con los bancos de emision, son 
mui di/iciles de ser resueltas. Dire mas: que estoi persuadido que es 
matemalicamente imposible el ilegar a resolver de una manera abso- 
lute, ni aun en teoria, cualquiera de dichas cuestiones. (10) Ellas son 
la que todos conocemos, la de la existencia nominal de solo dos bancos de emision 
entre nosotros. Digo nominal, porque hast a aqui el unico importante servicio que 
han hecho, ha sido el acostumbrar poco a poco al publico a pronunciar sin asus- 
tarse esas palabras banco i billetes. Por lo demas, no veo beneflcio ninguno, sino 
mas bien males, pues no solo no han conseguido bajar el interes del dinero, sino 
que, lo que es aun peor, ban restrinjido considerab.emonte el credito individual. 
No he mencionado las cuentas corrientes, puesto que para llevarlas a todos los 
comerciantes porejemplo de Santiago, no es necesario crear un banco de. emision. 
(10) En el preambulo de lei paTa re gl amen tar los bancos de emision se leia: » Tco- 
ricamente la libertad absolitta (eix ' materia de banco), cs cl major sistema, cl mas fe- 
cundo i ha producido en Europa excelcntes resultados. La coniision informante acep- 
tando de lleno estaidea, pedia quese acordase una libertad sin li mites, sin ninguna 
restriction; pero la Camara no accedid a tal deseo. La comision para dar masluer- 
za a su opinion, citaba en el preambulo de su contra-proyecto unparrafo de la 
obra de M. Courcelle Seneuil sobre operaciones de bancos en que se dice, a propo- 
sito de las preocupaciones que bai jeneralmente en contra de la libre emision ae 
billetes ”| Cudn peregrinacs aveces la opinion I acepta sin tenior que se permita a 
