26 
AN ALES. — JULIO DE 1865 . 
via algunos Iristes economistas que. un pais es tanto mas pob re cuanto 
mas debt. Fatal error que proviene de raciocinar ai itnietica i no alje- 
braicarnente, esto es, del particular al jeneral. Basta fijarse un rao- 
mento para ver, que los individuossofo poseen capitales , mientras que 
los Estados solo rentas ; que los primeros pueden arruinarse obligados 
a pagar en epocasfijas lo que hayan pedido prestado; al paso que los 
segundos pueden por el contrario, olvidarse que deben, convirliendo 
en deudas perpeluas, o con una aparente amortizacion aquellas que 
debieran pagarse en epocas proximas. Peru al hablar de los Estados, 
enliendo, seiiores, hablar de aquellos quesolo tienen deudas interio- 
res o nacionales; pues los que tienen deudas esteiiores no se hallan 
en esa feliz posicion, i de ellos podia decirse con razon, que seran 
tanto mas pobres cuanto mas deban. La triste condicion de estos Es- 
tados deudores es analoga a la de los particulars que deben, i de 
ellos podra con razon decirse que no ban salido todavia de la tutela. 
Es de esperar que el brillante hecho que nos presentan ahora los Es- 
tados-Unidos, con su enorme deuda interna de ties mil millones de 
pesos, o sea mas bien dicho su gran riqueza (7), sea bastante para 
abrir los ojos de los hombres de estado de aquellos paises todavia en 
pupilaje. 
Esta digresion me arrastra a otra, senores, i os pido tengais la 
bondad de dispensarme. 
La misma falta de lojica por raciocinar del particular al jeneral 
en cuestiones dela hacienda publica, ha sido la causa de que muchos 
hombres publicos de paises nuevos, no hayan querido prestar la po- 
derosa cooperacion del Estado a empresas de gran utilidad publica, 
cuando se les ha pedido que garanticen por ejemplo un 6 por ciento 
del capital que se invierta. Suponiendo que ladicha empresa no pro- 
dujese en los primeros anos, mas que un 3 o un 4 por ciento ^que 
podria importar al Estado pagar el resto, sea un 3 o un 2 por ciento, 
cuando por miles de medios diferentes i nacidos de la misma empresa, 
(7) Luego que tenga tiempo dedicare algunos ratos para probar esta verdad. 
Por el momenta apoyare mi opinion, con el hecho de existir celebres economistas 
practicos, tanto ingleses como americanos del Norte, que, sostienen, que la eolosal 
riqueza de Inglaterra ha tenido por principal orijen su enorme deuda interna i 
que a el la se debe el que se httya podido convertir al pais mas pobre por su natu- 
raleza en el mas rico de todos. Efectos analogos se esperan ver pronto en Estados 
Unidos. Esta nation podra agregar a los ricos elementos de prosperidad con que 
contaba antes de la guerra, el nopequeno de su gran deuda interna, cuyos bonos 
repartidos con profusion entre los particulares, aumentan el medio circulante, 
produciendo el efecto inmediato de dar gran movilidad a los capitales, bajar el 
i n teres de ellos i aumentar en consecuencia el valor de la propiedad territorial. 
Es en este prodijipso aumento, donde debe descubrirse la incognita que aclare la 
celcbrc teoria quo sostiene, que basta ciertos limites una nation serd tanto mas 
rica cuanto mas cleba a si misma. 
