22 
ANALES. — JULIO DE 1865. 
banco: el uno que emite billetes i el otro qne hace el aparala de 
comprarselospor oro. Por este medio se hace creer al publico que todos 
los billetes que circulan estan represen tados por valores igualesennu- 
merario, i asse consigue el que se pu edatener gran confianza en ellos. 
El mui ilustre Peel fue bastante habil para sostener en el parlamen- 
to de lnglaterra con gran calor, con gran entusiasmo su teoria meia- 
lica, i para hacer al mismo tiempo que en la practica se lnciese lo 
contrario. Sostenia que todos los billetes en circulacion, debian 
estar representados en las cojas del banco por igual valor en nume- 
rario i a la vez aprueba el articulo segundo de la celebre lei de 1844 
relativa al banco de lnglaterra, por el cual se permilea este banco 
el emitir billetes a la vista i al portador hasta la cantidad de setenta 
millones de pesos, representados en las cajas del banco, solo por bo- 
vos de la deuda insrlesa. 
Una cosa algun tanfo parecida desearia yoque se realizase en 
Chile, soslituyendose, a los bonos de la deuda del estado, los billetes 
de la caja del credito hipotecario. 
Por esta razon he leido siempre con pena el articulo seslo de 
la lei que rije entre nosolros sobre la materia, al ver en el que no 
se considere como capital efectivo a los billetes de la dic-ha caja. He 
sentido tanto mas esta disposicion, cuanto que se admitieron como 
capitales efectivos valores que en la practica pucden ser monos reales 
que los tales billetes; i al ver por otra parte, que uno de los seiiores 
Diputados que sostuvo con mas calor los articulos de esta lei, creia 
que el banco de lnglaterra solo podia emitir en billetes un ciento por 
ciento desu capital efectivo. Es cierto que asi lo dice la letra dela 
lei, mas no su interpretacion; pues se ha considerado para el efecto 
como capitales efectivos, valores que estan mui distante de ser, loque, 
el articulo sesto de nuestra lei*' considera tales. (4) 
(4) El articulo 6.° de la lei de julio 23 de I860 sobre ban cos de emision dice: 
•■No sera considerado como capital de banco, sino un capital efectivamente rea- 
“ lizado en moneda del pais, en barras de oro o de plata, o en obligaciones i do- 
“ cumentos suscritos por personas notoriamente solventes a seis meses ; de plazo o 
« menos. Los inmuebles, obligaciones ordinavias, hipotecarias o aun publicas i las 
“ fianzas, pueden asegurar el capital pero en ningun caso constituirlo, i es pro- 
« hibido a los propietarios o directores de banco hacer mencion de diclios valores 
» o garantias como constituyentes del capital del banco en los avisos, bajo la pe- 
“ nade cien pesos de multa por eada publicacion.» Las palabras subraj^adas dan 
lugar me parecc a las siguientes reflecciones: j.I si las personas solo son solventes 
en apariencia? i si alguno de esos documentos es finjido? Pasada la visita del comi- 
sionado que debe mandar el Gobierno conforme al articulo septimo ;,en que in- 
vertira el banco esos valores metalicos? O los dejara enterrados en las cajas del 
banco no liabiendo ningun articulo de la lei que tal cosa le mantle hacer? Es evi- 
dente queese capital que la lei llama efectivo, podra. serlo solamente cl primer 
ilia, esto cs, el dia de la visita. Estas observaciones se repitieron en la Camara 
de Diputados hasta el cansancio, por el diputado seiior don '.Tosd Besa. “En mi 
“ concepto el articulo sesto del proyecto del Gobierno, decia dicho seiior en 
■■ la sesion del dos de julio de 1859, no deberia existiren la lei. Para mi es rnalo*, 
