LEJISLACION DE HACIENDA. 
21 
losparticulares que comerciancon el eslranjero, puesque son los uni- 
cos que en ciertos casos tendran una verdadera necesidad del metal 
plata u oro para trocarlos por las mercaderias que han recibido del 
estranjero. jQuien dudara de que a los demas acreedores les es indi- 
ferente el recibir una moneda sellada o cualesquiera oira cosa que les 
pueda, con la misma faciliclad que eila, facilitar lo que desean? 
Aplicando eslas consideraciones a nuestro pais que tiene comercio 
esterior, resulta: que siempre deberan considerate como utopicas las 
*eorias de los que pretendan demonetizar completamenle el oro o la 
plata, pues para que esto pudiera verificarse se necesilaria una de dos 
cosas a cual mas imposible; o el hacer uso de un papel que fuese 
aceptado como moneda corriente portodaslas naciones comerciantes; 
o bien que no necesitasemos jamas, el saldar con pla(a u oro sella- 
do las diferencias entre los cambios de los productos de inlernacion 
con los de esportacion. Pero si esto es v erdad , tambien Jo es, que 
eslan mui distanlesde ella, los que pretend iesen llevarnosal estremo 
opuesto, esto es, a la no demonetizacion. No debemos olvidar un mo- 
menlo que todo sistema es absurdo llevado a las estremidades, i 
que la historia de todos los siglos nos viene enseiiando, que siempre 
debe buscarse en lodo, el termino medio. ^Cual seria en la cuestion 
que nosocupa ese termino? Yo creo que seria el admitir como ver- 
daderos los dos sistemas a la vez, aplicando el uno para los tiempos 
ordinaries, i el otro para los de panico o de crisis comerciales: o mas 
claro, estableciendo un banco, cuyos bi 1 let.es siendo reembolsables 
en tiempos ordinarios, en especies de oro i plata, a la vista i al por- 
tador; solo lofuesen hasta cierta cautidad diar lament e, en los mo- 
menlos de panico. Al pedir tal cosa, no preteiulo eneljondo unano- 
vedaa solo deseo que se admita teoricamcnte lo que muchos anos 
atras se hay a por la fuerza de las cosas establccido en la practice) . 
Es por esta razon, que mas arribaal hablar de los cconomistas de la 
escuela melalica, he dicbo, que reebazan mmricamente todo proyecto 
de banco cuyos bill etes no sean en todo momento reembolsables a 
la vista i al portadoiq pues estoi convencido tpie solo en leoria puede 
pretenderse tal cosa. ^Ni como podria ser de otra manera desde que 
es imposible que un banco de emision ]>ueda sostenerse de pie, una 
vez llegado el momento de panico en que todos corriesen a cambiar 
sus billetes por plata? Q.uees lo que vemos en el banco de Inglaterra 
que se nos present a como el punto de mira de la realizacion practica 
de las leorias de Sir R. Peel? Nada masque un puro engario, una 
gran farsa, sostenida con el aparato de dos departamenlos diferentes 
que sellaman, el uno de las emisiones i el otro de las operacioncs de 
