20 
ANALES. — JULIO DE 1865 . 
11 cualquiera, no basta pues para que se llamen signos a las m onedas.” 
La diverjencia deopiniones de los economistas en esle punto, ha 
tenido por resultado el que cada escnela niegue de un modo absoluto 
la bondad de lodo banco de emision o de circulacion, cuya base no 
este con forme con la t.eoria que sostiene. Los economistas que creen 
las monedas como signos, no ven la necesidad de que los billetes 
sean necesariamente reembolsables a la vista, i ban imajinado bancos 
de emision cuyos billetes con curso forzoso, esten garantidos ya por 
propiedades territoriales, ya por efectos o documentos del coinercio, 
o ya por el Eslado que se obligaria a reemborsarlos poco a poco. 
Mas claro, estos economistas creen ver la posibilidad de un banco, 
con credito ilimitado por parte del publico. Los otros economistas, 
los de la escnela metalica, rechazan teoricamente todo provecto de 
banco, cuyos billetes no sean reembolsables a la vista i al portador; 
sin cuya condicion dicen no podria ser un billete la verdadera espre- 
sion de cierta cantidad de metal. Qjiieren, piles, limitar extraordina- 
riamente el credito del banco, exijiendo un gran fondo de garantia. 
Ahora bien, la esperiencia babiendo sido ad versa a los bancos de 
unoi otro sistema, ^Q,ue prueba mas evidente, de que la base de que 
parten debera ser falsa, i que tanto se engaiian los que creen a las 
monedas unos simples signos, como los que las consideran simples 
mercaderias? Pero se me dira, una u otra cosa debera ser: i yo respon- 
ded por que razon no ha deser la moneda las dos cosas a la vez? 
signo, en cuanto sirve para los cambios entre los nacionales-, i merca- 
deria en cuanto sirve para los cambios de. los nacionales con los cstran- 
jeros. Hecha esta distincion, desaparecera, senores, la gran confu- 
sion que reina sobre esta cuestion: en efecto, bagase por un momenta 
abstraction de los cambios entre nacionales i estranjeros, o lo que es 
lo mismo, imajinese un pais que no tenga ningun jenero de comer- 
cio esterior, ^que resullara? necesariamente el que ese pais puede 
desarrollar su industria i comercio interior, sin conocer ni tener idea 
del oro o de laplata, i que un papel con curso forzoso ique inspirase 
confianza, podria servirle para sus cambios, tambien o mejor que si 
tuviese cerros de oro o de plata: resultaria igualmente, que si se sir- 
viese de las monedas de oro o de plata, las podria alterar cuando qui- 
siera i como quisiese: es evidente del mismo modo, que los economistas 
de ese pais, mirarian como locos a los cpie pretendiesen probarles que 
las monedas no eran signos. Los. economistas de la otra escnela que 
niegan el que las monedas se.n signos ique aseguran que el acreedor 
de un pesolienc un derecho incontestable a cierta cantidad de metai 
precioso, prueban con esta tcorta el que solo ban tenido presente a 
