536 
ANALES. — NOVIEMBRE DE iOOo. 
nuestras leyes hayan rehunciado a este principio ya aceptado por ellas 
i adoptado corao base de sus disposiciones. 
Coriocido el verdadero caracter de los testamentos, enfremos de 
lleno en la cuestion i averiguemos cuale3 sean las formas reconocidas 
por el art. 102T ya citado i cuales las rechazadas. 
Segun nuestras leyes, los testamentos pueden ser solemnes o menos 
solemnes; aquellos constituyen la regia jeneral, estos la exepcion. 
El solemne u ordinario es el unico cpie reune ea si todos Jos requisitos 
que la lei exije en esta clase de actos, i el unico tambien que en jene- 
ral se permite, a menos que circunstancias mui especiales hagan ne- 
cesaria la otra forma, llamada por esto menos solemne o privilejiada. 
Esta distincion hecha por la lei tratandose delos testamentos otorga- 
dos en Chile, la he tenido en vista respecto de los estendidos en el 
estranjero. Alreconocer estos como validos, les ha impuesto la condi. 
cion de que sean solemnes, porque unicamente en esta forma pueden 
ser acreedores a su confianza. Para convencerse de ello, basta leer el 
art. 1027 del Codigo civil. Primeramente se exije en el que el tesla- 
mento seaescrito, escluyendo de este modo los verbales, i previene 
en segundo lugar la observancia de las solemnidades , no de las formas 
usadas en el lugar del otorgamiento. La colocacion mismade ese 
articulo, inmediatamente despues de los que disponen sobre los testa- 
mentos solemnes otorgados en Chile i antes de los que se refieren a 
los privilejiados, patentiza la mente que tuvo el lejislador al dictarlo i 
no deja duda acerca de su lejitima interpretacion. Ni seria posible 
aceptar otra que la propuesta, porque se opondria al art. 1027, si se 
entendieran comprendidos en el los testamentos privilejiados, enabier. 
•aoposicion con el rubro que le precede, en el cual se previene que 
va a tratarse unicamente de los testamentos solemnes otorgados en 
pais estranjero-, i habiendose defiuido en articulos anteriores con 
f ailta precision lo que debe entenderse por testamento solemne, no es 
presumible en esteuna confusion tan contraria a su espiritu. 
Por otra parte, habria una contradiccioh evidente en la lei si acep. 
tase los testamentos privilejiados otorgados en pais estranjero con arre- 
glo a las formalidades de ese pais i los rechazase cuando se hubieran 
conformado a la lei chilena, segun se dispone en el inciso 4.° art. 1028 
del Codigo civil. ^Como suponer que se haya querido favorecer mas 
a aquellos testamentos que a estos? Seria un absurdo imajinar que, no 
encontrando suficiente garantia en la observancia de los requisitos 
prescritos por la lejislacion patria para los testamentos privilejiados s 
secreyeran no obstante suficientes los que dispone la lei estranjero, i 
