536 
ANALES. — NOVIEMBEE DE 1865. 
El art. 969 del Codigo civil frances distingue con claridad el ologra- 
fo de los otros testamentos ordinarios, para conceder diferentes efectos 
a los unos i a los otros. Mourlon, comentando este articulo i el siguien* 
le en sus Repeticiones escritas sobre el Codigo Napoleon, dice: (1). 
“El testarnento olografo es evidentemente un actobajo firma privada? 
puesto que es la obra de un simple particular, del testador solo. El 
art. 999 no deja, por otra parte, duda alguna a este respecto, porque 
dicho testarnento es calificado en el en terminos espresos de acto bajo 
jirma privada. De aqiu se sigue que los herederos lejltimos del testa- 
dor pueden desconocer la escritura que se les oponga como testamen- 
to, i por consiguiente colocar al legatario en la necesidad de probar 
que dichas escrituras i firmas son realmente del difunto.” El mismo 
autor asegura en otro lugar que ni aun es necesaria para la validez 
de estos actos la firma entera del testador, bastando cualquier signo 
que indique, sin dejar lugar a duda, cual sea este. No es posible, pues, 
considerar como documenfo publico i solemne un testarnento de esta 
naturaleza, cuya validez puede ser objetada con solo negar la firma 
del otorgante; ni los mismos tribunales franceses le han atribuido 
jamas otro caracter que el de un documento privado, segun afirma 
Rogron en sus esplicaciones al Codigo civil, (2) negandose aun a ad- 
mitir el reconocimiento de hijo natural hecho en esta clase de instru- 
mentos. I, si la lejislacion francesa califica de este modo al testarnento 
olografo, es evidenle que nunca merecera que las leyes estranjeras lo 
hagan de mejor condicion, colocandolo en la categoria de los instru- 
mentos publicos o solemnes. 
Ahorabien, conocido el verdadero caracter del testarnento olografo, 
es facil averiguar si se balla o no comprendido entre los que pennite 
el art. 1027 denuestro Codigo. Segun vimos antes, el testarnento es 
entre nosotros uno de los aclos para cuya celebracion se requieren 
mayor numero de solemnidades, exijidas no por via de prueba sola- 
menle, sinocomo parte eseiicial del acto mismo; de manera que la 
lei no seria corisecuente si ndmitiera en algun caso testamentos desti - 
tuidos de toda solemnidad. Al decir, por consiguiente, el art. 1027 
que los testamentos otorgados en el estranjero deben sujetarse a las 
solemnidades requeridas en el lugar, ha escluido los olografos que 
son la abstraccion de toda solemnidad i actos puramente privados, 
segun vimos mas arriba. No habria razon para que el Codigo recha- 
zara los testamentos pri vilejiaclos, que se someten a formalidades mu- 
U 1 Torr.o II, tit. II, lib. Ill, rap. V, l 4.°, psj. 341. 
■2j P/ij . 184, ton'.o I, C'cmentano al art. 970. 
