TESTAMENTOS OTORGADOS EX EL EXTRAXJERO. 539 
ces se escluye la icleade un consentimiento tacito de esta nacion.” Se. 
gun Wheaton (1) “no estando un Estado obligado a admitir en su fcerri- 
rkorioda aplicacion i los efectosde las leyes estranjeras, puede induda- 
blemente rehusarles todoefecto en ese territorio ; puede establecer esta 
prohibicion respectode algunas solamente i permitir que otras produz- 
can su efecto en todo o en parte”. Esta es la Ulrica opinion lacional i 
admisible; puesto que en estricto derecho puede una nacion prohibir 
absolutamente la vijencia de leyes estranas en su territorio, con ma- 
yor razon podra limitaresa vijencia. 
No es justo, pues, hacer un cargo a nuestras le) r es por no admitir 
todo testamento otorgado en el estranjero. Habria liabido, por el con- 
trario, una evidente inconsecuencia de su parte, si despues de conce- 
dertan particular - atencion a los testamedtos otorgados en Chile, ro- 
deandolos de todas las formalidades que ha juzgado necesarias para 
evitar el fraude, hubiera descuidado los testamento s estranjeros, has- 
ta el punto de no exijir garantia alguna de su veracidad. No es la 
unica lejislacion que imponga semejantes restricciones: las leyes in- 
glesas i de Estados Unidos no admiten acto alguno refersnte a in- 
muebles situados en estos paises, si aun respecto de la forma no se 
han conformado a lo que en ellasse prescribe; i entre los di versos C6- 
digos examinados por Failix en su obra citada, encontramos el holan- 
des, que prohibe hacer testamentos en el estranjero en otra forma que 
la autentica o la olografa para ciertas disposiciones, i el ruso que exije, 
a mas de las solemnidades, la presentacion del. instrumento a la lega- 
cion o consulado de esa nacion. 
V. 
La segunda parte de’mi memoria abraza, como di je al principio, 
los testamentos otorgados en el estranjero con arreglo a las leyes chile- 
nas. En esta materia, nuestra lejislacion adopta un principio reconoci- 
do por la mayor parte delos jurisconsultos, a saber, que la regia locus 
regit actum espuramentepotestaliva i no imperativa, porque la forma 
de los actos se halla de tal modo ligada a la condicion de los bienes 
de que en ellos se dispone, que solo por exepcion ha podido someter- 
se a leyes distintas de las que rijen en la situacion de estos bienes. — 
“Si se considera, dice M. de Savigny en su Tratado del Derecho 
romano (2), que esta regia especial se ha hecho para favorecer las 
partes i facilitar las transacciones civiles, no puede dudarse que sea 
(1) Elementos de Derecho intemacional, cap. II, part. 2.*, paj. 103. 
(2) Torao VIII de la traduccion trancesa,g 38] num. 5, paj. 354. 
