FOMENTO DE LA INDUSTRIA NACIONAL. 
561 
economicasaplicadas en pequeno clan un favorable resultado, i hacieu- 
dolas estensivas a una grande escala, su resultado sea enteramente 
opuesto. Son tail palmarias estas verdades i estan tan al alcance de 
todos, que no necesito fatigarme en probarlas. 
Para demostrar basta la evidencia la necesidad de separarnos mu- 
chas veces de las teorias, fijemos nuestra atencion en el principio tan 
universalmente aceptado en el dia, i tornado de un modo absolute, 
de que no debe protejerse industria alguna qne no pueda por si rnisma 
subsislir luchando con la competencia; i que todo derecbo de impor- 
tacion con que se grave una mercaderia, para protejer la producciou 
nacional de la misma, es un monopolio creado solo en favor del pro- 
ductor. Detengamonos un instante en la aplicacion de esta bellateo- 
ria a la practica, i veremos que su adopcion es de todo punto inacep- 
table, no solo en la naciente industria que se trala de protejer, sino 
tambien en las ya formadas. Desde el arbol que se planta hasta el 
inismo hombre, necesitan de ausilio i proteccion para llegar a pro- 
ducir i sostener la competencia. Querer que una industria subsista 
por si misma desde su principio, es lo mismo que exijir a un nifio 
recien nacido el trabajo de que solo es capaz un hombre formado, 
robusto. Oigamos lo que dice a este respecto uno de los mas exalta- 
dos corifeos de las nuevas doctrinas economicas, Mr. John Stuart Mill. 
“El solo caso en elcual losderechos protectores pueden sersostenidos 
despues de los simples principios de la Economia politico, es aquel 
en el cual son establecidos temporal mente, sobre todo, en un pueblo 
nuevo que se engrandece eh la esperanza de naturalizar una indus- 
tria estranjera, que por si misma conviene a las condiciones en las 
cuales se encuenlra el pais, etc.” G’reo inutil citar mas autoridades 
para demostrar liechos que por si mismo hablan elocuentemente. 
Sino, fijemosla atencion en la mas jeneral i adelantada industria del 
pais: el cullivo de los cereales. ^Noes verdad que si se suprimen los 
derechos deinternacion a los gran os estranjeros, sin dispensar al cul- 
tivo de los nacionales ninguna proteccion, llegarian casos en que 
Norte-America i California vendrian a formarnos competencia en 
nuestro propio pais? ^1 porque esto sucediera, podria establecerse 
el orijinal principio de que, no pudiendosubsistir por si misma i soste- 
ner la competencia, deberia suprimirse? No estoi de acuerdo con estos 
principios, i para mi, creo que aun en la hipotesis de que no pudiera- 
mos competir en el estranjero, deberiamos sostener el cultivo de los 
cereales, aunque solo fuera para el consumo interior. 
Como la base del principio que niega toda proteccion a la indus- 
