34 
les noms spécifiques ne diffèrent pas. Ainsi, page 43, on lil parmi les Acrosti- 
cfmm, — A. hybridwn , Bory ( Ol fer sia , Presl), ce qui veut dire : A. hÿbridum 
{01 fer sia hybrida , Presl) : le nom spécifique est alors le même et sous-entendu. 
Eufin, lorsque la synonymie ne porte qu’un nom spécifique, il faut le rat- 
tacher au genre dont les espèces sont énumérées. En voyant, à la même page, 
— marginatum , Wall. ( conforme Blum.), on saura qu’il s’agit de deux acrosiickum 
et que le marginatum de Wallich et le conforme de Blume sont une seule et 
même espèce; c’est alors le nom générique qui est sous-entendu. Nous avons 
indiqué les planches données par les auteurs antérieurs à Linné, sans nous préo- 
cuper de leur nomenclature qui est diffuse. 
La première partie de ce travail , en y comprenant V Ordo generum et le 
Conspeclus ordinum , a paru dans les Mémoires de la Société du Muséum d’his- 
toire naturelle de Strasbourg en 1850 (tome IV, \. ie livraison); le manuscrit 
avait été présenté à cette compagnie en 1848. Il a fallu près de deux ans 
pour terminer les planches, faites avec beaucoup de talent et surtout avec une 
très-grande intelligence du sujet, par M. Yillemin, aide de botanique à la 
Faculté de médecine, auquel nous payons ici, avec une vive satisfaction, la 
dette d’une affectueuse gratitude. Dans cet intervalle, M. Presl a bien voulu 
nous adresser ses Epimelice botanicœ (Prague, 1849). Les fougères y sont traitées 
avec une grande prédilection. Le savaut auteur y modifie profondément les 
genres établis dans le Tentamen pteridographiœ , et les modifications qu’il pro- 
pose, s’étendent aux travaux de ses contemporains. Il est résulté de cette révi- 
sion plus de quarante genres nouveaux, parmi lesquels il en est qui, suivant 
nous, demandent à être mieux connus. Aucune figure ne donne les détails 
analytiques de ccs genres, et nous avons vivement regretté celte lacune; tou- 
tefois nous les avons étudiés avec toute l’attention que commandaient les travaux 
antérieurs du savant botaniste qui les a fondés. Nous n’en avons cependant 
adopté qu’un bien petit nombre. La place qu’il fallait donner aux genres de 
M. Presl, admis par nous, et la possession de nouveaux éléments de travail, 
nous ont mis dans la nécessité de faire réimprimer la série linéaire de nos 
genres. Nous nous y sommes décidé d’autant plus facilement , que ces change- 
ments, très-peu nombreux d’ailleurs, ne touchaient nullement aux principes 
que nous avons établis ou défendus dans la première partie de cet ouvrage. 
